El Departamento de Justicia (DOJ) se ha puesto del lado de las Naciones Unidas en la defensa ante los tribunales de su agencia de ayuda a los palestinos después de que se descubriera que algunos trabajadores probablemente habían estado involucrados en los ataques terroristas del 7 de octubre en Israel.
La Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) despidió al menos a nueve de sus empleados en agosto después de descubrir que probablemente participaron en la masacre de Hamás de 1.200 personas, incluidos más de 30 estadounidenses.
Las víctimas de la masacre y sus familias demandaron a la UNRWA en un tribunal federal de Nueva York, acusando al grupo y a los individuos involucrados de ayudar e instigar a Hamas “en la comisión de agravios internacionales”.
Las Naciones Unidas (ONU) dicen que la demanda debería ser desestimada, alegando que la carta entre Estados Unidos y la ONU otorga inmunidad diplomática al grupo y sus subsidiarias. “Dado que la ONU no ha renunciado a la inmunidad en este caso, su filial, la UNRWA, sigue disfrutando de inmunidad absoluta frente a procesos judiciales y la demanda debería ser desestimada”, afirmó la ONU en respuesta.
EL JEFE DE LA ONU DEFIENDE A LA UNRWA, DICE QUE SÓLO ‘UNOS POCOS ELEMENTOS’ PARTICIPARON EN OCTUBRE. 7
Un manifestante sostiene una bandera frente a la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas. (Ahmed Zakot/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
El fiscal federal Damian Williams del Distrito Sur de Nueva York presentó un escrito en julio apoyando ese argumento, diciendo: “A la luz de la inmunidad de las Naciones Unidas, la Corte carece de jurisdicción sobre la materia sobre las Naciones Unidas”.
El escrito señala que “Estados Unidos reconoce y deplora las profundas pérdidas sufridas el 7 de octubre” y que “Estados Unidos no adopta ninguna posición sobre las alegaciones fácticas contenidas en la denuncia”.
“Las Naciones Unidas son absolutamente inmunes a demandas y procesos legales en ausencia de una renuncia expresa a la inmunidad”, dijo Williams, citando la Carta de las Naciones Unidas, a la que Estados Unidos accedió en 1945, que dice que la ONU “disfrutará en el territorio de cada uno de sus Miembros los privilegios e inmunidades que sean necesarios para el cumplimiento (sic) de sus fines.”
De manera similar, los acusados individuales en la demanda también disfrutan de inmunidad ante la demanda como empleados de la ONU, según el escrito.
Entre otras cosas, el escrito del Departamento de Justicia dice que la demanda de las víctimas alega que la UNRWA “proporcionó a sabiendas apoyo monetario y material a Hamas para construir su ‘infraestructura terrorista’ antes de los ataques del 7 de octubre, facilitó la construcción de los centros de comando y control de Hamas , permitió el almacenamiento de armas en las instalaciones de la UNRWA, ocultó cohetes y materiales de lanzamiento de cohetes en las instalaciones de la UNRWA, y que la UNRWA eligió libros de texto aprobados por Hamas para sus escuelas que fueron utilizados para adoctrinar a los niños contra Israel”.
La demanda también alega que la UNRWA “sabía que varios empleados locales estaban afiliados a Hamás y pagaban al personal” de una manera calculada para enriquecer aún más a Hamás”, según el informe de Williams.
LA ONU SE OBLIGÓ A DESPEDIR A 9 EMPLEADOS POR SU PROBABLE PARTICIPACIÓN EN LA MASACRE DE HAMAS: ‘PUNTA DEL ICEBERG’
El Amir Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani de Qatar se dirige al 79º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas el martes 24 de septiembre de 2024. (Foto AP/Richard Drew)
Mark Goldfeder, director del Centro Nacional de Defensa Judía, dijo que el informe del Departamento de Justicia que describe el alcance de la inmunidad de la UNRWA “hace muchas suposiciones” y muestra una “falta de apetito por parte del poder ejecutivo para perseguir a los partidarios del terrorismo”.
“También hay múltiples argumentos técnicos que se pueden presentar aquí de que la UNRWA no es realmente inmune”, dijo Goldfeder en una declaración en X, dirigida al Departamento de Justicia.
“Los tratados mencionados anteriormente no son de aplicación automática; es sólo una organización afiliada y nunca fue designada bajo la Ley de Inmunidad de Organizaciones Internacionales de 1945”, continuó. “Me entristece que hayan decidido simplemente asumir que las posiciones de la UNRWA son correctas, en lugar de abordar cualquiera de estos puntos”.
“Quizás la suposición más atroz que usted acepta es la idea de que los reclamos hechos por los demandantes contra todos los demandados individuales aquí se relacionan con acciones emprendidas u omisiones realizadas por ellos en el desempeño de su función oficial”, dijo Goldfeder.
EMBAJADOR DE ISRAEL EN LA ONU CRITICA AL ORGANISMO MUNDIAL, DICE QUE LA UNRWA TOMADA POR TERRORISTAS DE HAMAS EN GAZA
Los palestinos protestan frente a la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas en la ciudad de Gaza contra la reducción de la ayuda alimentaria proporcionada a los refugiados el 20 de junio de 2023. (Foto de Majdi Fathi/TPS)
“Para ser claros… (la denuncia está) repleta de acusaciones de que estos acusados ayudaron e incitaron a Hamás, y que lo hicieron consciente, voluntaria y culpablemente”.
“¿Es, por favor, dígame, su afirmación de que todas esas acciones eran lo que se suponía que la UNRWA estaba haciendo?” Goldfeder cuestionó en la plataforma de redes sociales.
Goldfeder continuó en una entrevista con Fox News Digital, argumentando: “La premisa básica de lo que lo hace tan absolutamente loco es esto: la ONU afirma que la inmunidad ante demandas civiles por invadir un país y masacrar a sus ciudadanos es necesaria para el ejercicio de su derecho”. funciones y nuevamente, la administración Biden-Harris acaba de declarar que están de acuerdo. Entonces, el punto es que si cree que la inmunidad por asesinato en masa es necesaria para que la ONU funcione, tal vez sea hora de repensar la ONU por completo.
HAGA CLIC PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Anne Bayefsky, presidenta de Human Rights Voices y directora del Instituto Touro sobre Derechos Humanos y el Holocausto, dice que el efecto práctico de la posición del Departamento de Justicia es la “falta de rendición de cuentas” para la UNRWA.
“Independientemente de las protestas vacías en sentido contrario, el efecto práctico de la posición del Departamento de Justicia es contribuir a la irresponsabilidad de la UNRWA y sus empleados a pesar de sus conexiones demostrables con Hamás y su comportamiento atroz en múltiples frentes”, dijo Bayefsky.
“La inmunidad legalmente hablando se aplica aquí cuando los empleados actúan dentro de los límites de sus capacidades oficiales. Entonces, ¿está ahora el Departamento de Justicia argumentando que ayudar e instigar a una organización oficialmente designada como terrorista es que la UNRWA simplemente esté haciendo su trabajo?” añadió.
La UNRWA y la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York no respondieron a las solicitudes de comentarios de Fox News Digital.
