EXCLUSIVO: Dos legisladores de Georgia que también son médicos con experiencia en medicina de emergencia están hablando en contra de lo que dicen que es “alarmismo” de los medios sobre las leyes de aborto del estado de Peach a la luz de informes recientes sobre las trágicas muertes de dos mujeres del estado.
Informes de ProPublica sobre la muerte de Amber Nicole Thurman la semana pasada generó controversia sobre la ley de latidos del corazón de Georgia, que establece que “no se realizará ningún aborto si el feto tiene un latido humano detectable, excepto en el caso de una emergencia médica o un embarazo médicamente inútil”.
Thurman murió en Georgia después tomando pastillas abortivas y sufrir complicaciones. Según un informe de ProPublica, los médicos del Piedmont Henry Hospital esperaron un período prolongado antes de realizar el procedimiento de dilatación y legrado (D&C) necesario para extraer el feto muerto, que no es un aborto, por temor a enfrentar una reacción legal debido a a la ley de aborto del estado.
HARRIS PIDE ELIMINAR EL FILIBUSTER PARA APROBAR EL LEY DE ABORTO ‘ROE’ A LA LEY FEDERAL
El representante del estado de Georgia, Mark Newton, y el representante estadounidense, Rich McCormick, son médicos de sala de emergencias. (Mark Newton/Rich McCormick para el Congreso)
Pero el representante Rich McCormick, republicano por Georgia, y el representante estatal Mark Newton no creen que la ley haya tenido nada que ver con la muerte de Thurman, sino más bien con las complicaciones supuestamente causadas por las píldoras abortivas, ya que los médicos pueden haber esperado demasiado para interceder.
“Nunca le negamos a una mujer un aborto porque le vaya a hacer daño de alguna manera. Ella siempre estará protegida”, McCormick, quien servido previamente como jefe del departamento de emergencias en un despliegue de la Marina en Afganistán, dijo en una entrevista con Fox News Digital.
“Tienes todo el derecho al aborto, incluso con esa ley del latido del corazón”, continuó. “Entonces, dejemos eso muy claro ahora mismo. Cuando dicen que no hay excepciones, nunca hay ninguna ley en ningún estado donde no haya excepciones. Eso no existe. Simplemente no es así como funciona. La vida de la madre siempre está protegida. . Dicho esto, no significa que sea fácil abortar solo porque tienes una complicación o porque algo sale mal”.
Una vez que el corazón de un bebé se detiene, dijo McCormick, no hay restricciones para realizar una dilatación y legrado para garantizar la seguridad de la madre.
NUEVA ENCUESTA INDICA SI HARRIS O TRUMP TIENEN VENTAJA EN ESTE ESTADO CLAVE EN EL CAMPO DE BATALLA
Pastillas de mifepristona y misoprostol en la foto del 3 de octubre de 2018 en Skokie, Illinois. (Erin Hooley/Chicago Tribune/Tribune News Service vía Getty Images)
“Según tengo entendido, este bebé ya estaba muriendo. No había ninguna razón por la que tuviera algo que ver con si podía tener un D&C o no. Eso en realidad es irrelevante para la vida del bebé porque el bebé ya se fue”, dijo McCormick. . “Si el corazón se detuvo, no se trata de esta ley. Recuerde, no tiene nada que ver con esta ley en ese momento. Tiene todo que ver con brindar la mejor atención a la mujer”.
Newton, un médico de urgencias certificado, Agregó que los médicos enfrentan decisiones complejas con respecto a los riesgos de la cirugía versus los riesgos de no realizarla, especialmente en emergencias que ponen en peligro la vida.
“No creo que haya nada en la ley de Georgia, a menos que alguien haya tenido un completo malentendido o simplemente no haya sabido cuál era la ley de Georgia, que no tenga nada que ver con el momento de la toma de decisiones”, dijo Newton. “Esta situación que presentó la mujer era claramente una emergencia médica o de riesgo vital”
La ley de Georgia no debería afectar el momento de las decisiones médicas, dijo, y agregó que los casos que involucran shock séptico debido a complicaciones de un aborto espontáneo o espontáneo presentan altos riesgos de mortalidad, y los médicos a menudo tienen que tomar decisiones rápidas para estabilizar a los pacientes para la cirugía, lo que generalmente sucede inmediatamente en situaciones de emergencia.
LOS DEMÁS BUSCAN FORZAR VOTOS SOBRE EL ABORTO DE EMERGENCIA MIENTRAS LAS MUERTES DE LA PÍLDORA ABORTIVA APARECEN EN LOS TITULARES
Un manifestante a favor del derecho al aborto sostiene un cartel durante una manifestación, el 14 de mayo de 2022, en Chattanooga, Tennessee. (AP)
Desde entonces, los demócratas y los defensores del derecho a decidir han culpado a las llamadas “prohibiciones del aborto” por la causa de las dos muertes y están tratando de forzar la votación de proyectos de ley relacionados con el aborto en el Capitolio.
El grupo de defensa Susan B. Anthony Pro-Life America publicó el martes un anuncio de seis cifras “criticando a la vicepresidenta Kamala Harris y a los demócratas pro-aborto por difundir información errónea” relacionada con las muertes.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Amber Thurman y Candi Miller murieron después de sufrir complicaciones por peligrosos fármacos abortivos y no recibir atención de emergencia adecuada y completamente legal”, dijo la presidenta Marjorie Dannenfelser en un comunicado. “Las leyes no penalizan a las mujeres que abortan y utilizan un lenguaje legal sencillo y comúnmente aceptado”.
Fox News Digital se comunicó con el Piedmont Henry Hospital pero no recibió respuesta antes de la publicación.
Julia Johnson de Fox News Digital contribuyó a este informe.
