A principios de esta semana, participé en una llamada de campaña de Harris en la que participaba Mark Cuban, el empresario y propietario minoritario de los Dallas Mavericks. James Curbeam, presidente del Caucus Nacional Negro de los Teamsters, también estuvo presente, pero Cuban dominó la convocatoria. La idea era rechazar las ideas económicas de Donald Trump antes del despliegue más amplio de Harris. Cuban mencionó dos ejemplos.
Primero, se opuso al llamado de Trump de imponer un arancel del 200 por ciento a John Deere si la compañía se mudaba a México. No fue porque eso fuera imposible dado el acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá que Trump promulgó; Cuban aludió brevemente a eso diciendo: “No soy un experto en este espacio”. La peor parte de esto, insistió Cuban, es que imponer un arancel mayor a los productos John Deere fabricados en México que a los fabricantes chinos de equipos agrícolas “(haría) que a los fabricantes chinos les resultara más barato competir con John Deere… Literalmente te enfrentas a la destrucción de una de las empresas más históricas de los Estados Unidos de América”. Esa histórica empresa estadounidense que Cuban está celebrando, según este relato, no debería enfrentar desaprobación ni sanciones por subcontratar empleos estadounidenses, porque podría dañar el negocio.
A continuación, Cuban atacó el respaldo de Trump a un límite del 10 por ciento en las tasas de interés de las tarjetas de crédito. “Bernie Sanders sugirió un límite de sólo el 15 por ciento”, dijo Cuban. “Ahora tenemos a Trump involucrándose en los límites y controles de precios en mayor medida que el autoproclamado socialista Bernie Sanders”. Aparte de lanzar un ataque extraviado a una figura bastante querida entre la base de votantes demócratas, los límites a la usura, que se remontan al menos a la bibliaresulta ser increíblemente popular. El investigador de encuestas David Shor plantea la política entre las ideas más populares que jamás haya probado. Los topes a las tasas de interés se han aprobado abrumadoramente cada vez que se han incluido en las urnas; Hace cuatro años, se impuso un límite a los tipos de interés. más del 80 por ciento de los votos en Nebraska.
Más de David Dayen
Más adelante en la llamada, respondiendo a una pregunta sobre las criptomonedas, Cuban dijo: “La llaga abierta es lo que sucede en la SEC, y ella no ha dicho nada en apoyo al director de la SEC, así que lo tomo como algo positivo. En mis conversaciones con personas de la campaña, son muy claros que no son partidarios de la regulación mediante litigios… así que creo que eso es algo muy positivo”. El comentario de Cuban generalmente está alineado con el de todos los principales magnates de las criptomonedas que quieren que Gary Gensler sea despedido y que las criptomonedas no estén sujetas a las normas federales.
La campaña de Harris quedó tan impresionada por este desempeño que saca el video completo de la convocatoria en YouTube. Y Cuban, una madre sustituta muy solicitada, ha dado versiones de estas respuestas en entrevistas recientes y en redes sociales.
Kamala Harris ha intentado claramente refutar las afirmaciones de que es marxista y cosas peores al aliarse con intereses empresariales. La cara pública de esto en las últimas semanas ha sido la cubana, que tiene un perfil público desde el programa de ABC. Tanque de tiburones y no se presenta como un multimillonario. Aprecio lo que está haciendo Cuban con su Cost Plus Drug Company, asumiendo la venal y consolidada industria administradora de beneficios farmacéuticos. Pero para alguien que se apresura a arremeter contra Trump, Cuban muestra muchas de las mismas cualidades: alguien que piensa que el éxito empresarial y una posición en un reality show le dan derecho a opinar sobre políticas públicas, que es igualmente propenso a la misma imprudencia y juicios inútiles que hicieron que la presidencia de Trump fuera tan caótica.
Kamala Harris ha intentado claramente refutar las afirmaciones de que es marxista y cosas peores al aliarse con intereses empresariales.
Incluso dejar de lado a Cuban no absuelve a la campaña de Harris, que está haciendo mucho para corte cripto efectivo por sí solo. Y después de todo, lo están empoderando. Pero todos los involucrados parecen haber avanzado rápidamente a la parte en la que uno gobierna (en prosa, como dijo una vez Mario Cuomo), y no a la parte en la que realmente hay que inspirar a la gente a hacer campaña y votar por uno. Esta postura defensiva está creando muchos problemas, y Cuban es una manifestación de ellos.
Como escribí ayer, si sabes dónde buscar, puedes encontrar en los materiales de la campaña de Harris una agenda de fabricación centrada en los trabajadores y una promesa de enfrentar las malas prácticas corporativas, desde la especulación de precios hasta el acaparamiento de la oferta de viviendas. Incluso el Movimiento Sunrise respaldó los planes climáticos y energéticos del gobierno de Harris. libro de políticascalificándolo de “un importante paso adelante”. Pero tienes que buscar estas cosas.
En la superficie, tienes a Mark Cuban improvisando. Y en esa circunstancia, se obtiene una combinación de impulso a las criptomonedas, que a ningún votante realmente le importa, y ataques miopes a Trump que condenan posiciones con un 80 por ciento de popularidad o elogian a las empresas estadounidenses que envían empleos a México. “Él inventa cosas en tiempo real y todos los que lo rodean intentan justificarlas”, ha dicho Cuban sobre Trump. Médico, cúrate a ti mismo.
Como cuestión política, los candidatos apuestan por las criptomonedas ni siquiera muevas subgrupos de hombres jóvenes para cuidar. Lo sabemos porque los omnipresentes anuncios publicados por la industria de las criptomonedas, elaborados por verdaderos profesionales de campañas, nunca mencionan las criptomonedas. Adular las criptomonedas es un juego pura y exclusivamente para donaciones, no votos, y la mayoría de los políticos son lo suficientemente sensatos como para no perder el tiempo y alienar a la gente al señalarlo en público.
Cubano, por supuesto, es un inversor criptográfico y completamente en conflicto sobre el tema. Sin embargo, está impulsando el pensamiento de campaña sobre el tema. Trump es obviamente peor; él comenzó su propio negocio de criptomonedas para aprovecharse de sus seguidores. El hecho de que Trump, que se ha aferrado a todas las innovaciones en materia de estafa durante las últimas décadas, vea el “potencial” de las criptomonedas debería decir algo sobre esa industria. ¿Has oído a Harris decir una palabra sobre esto? No lo harás.
Denunciar la “regulación mediante litigios” es un tema de conversación en la industria, pero un exfiscal y fiscal general debería saber que eliminar los litigios como herramienta para garantizar el cumplimiento sólo invita al mal comportamiento. Harris ha dicho repetidamente que los “malos actores” sentirán el dolor, pero aquí está Mark Cuban diciéndole al mundo criptográfico que no lo harán.
Trump también ha cometido muchos errores al mimar a los megaricos en esta elección. Ha dedicado gran parte de su campaña a hermanos de Silicon Valleycomo se compadecen en una narrativa de victimización. Y hay maneras fáciles de detener sus tontos ataques al populismo, simplemente señalando su historial. Como dijo el exfuncionario del Tesoro de Biden, Graham Steele ha escritoTrump marcó el comienzo de una desregulación financiera que rápidamente condujo a un colapso financiero en el principal banco de Silicon Valley; era terrible para la gente corriente frente a los gigantes financieros. Y las amenazas de Trump a las empresas que operan en el extranjero suenan huecas, dada la mayor cantidad de deslocalización—¡incluso de empresas a las que amenazó!—durante su presidencia. Trump dio cientos de miles de millones en contratos federales a los subcontratistas y su ley fiscal de 2017 Incluye incentivos para empresas. que quitan empleos a Estados Unidos.
Harris sabe todo esto. ¡Muchos de los puntos que acabo de mencionar sobre Trump y la subcontratación provienen de una hoja de respuesta rápida de la campaña de Harris! La propia candidata criticó a Trump en su discurso económico por hacer promesas falsas sobre Carrier y ver cómo desaparecían los empleos. En sus materiales hay planes reales para desincentivar la deslocalización. Y mientras yo no estoy de acuerdo Además de cómo manejó la crisis de las ejecuciones hipotecarias como fiscal general de California, el hecho de que insista en promocionar esa parte de su historial indica que sabe que es una política fuerte enfrentarse a Wall Street.
Mark Cuban, al parecer, no sabe nada de esto. Es un hombre de negocios que tiene pensamientos de hombre de negocios que frecuentemente pueden ser tóxicos para la gente común. Está ahí fuera, con el visto bueno de ser asesor de la campaña de Harris, degradando las políticas 80-20, elogiando a las empresas que subcontratan y promoviendo sus propios intereses financieros. Es un avatar de una campaña que empieza a perder el rumbo. En su afán por impedir el alarmismo sobre el socialismo y el radicalismo, la campaña de Harris ha recurrido a utilizar a un multimillonario como escudo, que dispara desde la cadera de maneras extremadamente improductivas.
