A medida que el ataque mediático negativo contra Donald Trump se hace más fuerte, él se enfrenta a los verificadores de hechos.
Lo fascinante de la cobertura es que los periodistas y las organizaciones que hacen esto son tratados como profetas que transmiten las tablas desde el Monte Olimpo. No hay ningún indicio, ni rastro, de que a veces puedan estar equivocados o exagerando.
MIENTRAS EL CUIDADOSO KAMALA PIERDE IMPULSO, LOS DEMÓCRATAS ESTÁN ENTRANDO EN PÁNICO POR UNA VICTORIA DE TRUMP
En una nueva encuesta de Gallup, el 36 por ciento dijo que “no confiaba en absoluto” en los medios, mientras que sólo el 31 por ciento dijo que consideraba que los medios eran justos y precisos “mucho” o “bastante”. La desconfianza era mucho mayor entre los republicanos que entre los demócratas.
Ahora los escépticos dirán que Trump dice muchas falsedades, que algunas decisiones son claras y que vale la pena intentar responsabilizarlo. Sé que estas personas trabajan duro, ya que yo mismo he hecho mucho de eso, pero a veces las verificaciones de hechos son polémicas en áreas grises, o incluso por algo que Trump dijo en broma en un mitin.
El expresidente Donald Trump, candidato presidencial republicano, hace gestos en un ayuntamiento de campaña en el Greater Philadelphia Expo Center & Fairgrounds, el lunes 14 de octubre de 2024, en Oaks, Pensilvania. (Foto AP/Alex Brandon)
Ni siquiera tengo que argumentar que Kamala Harris obtiene una cobertura abrumadoramente favorable. Ahora que ha salido de su capullo a la luz de la caída de las encuestas, al sentarse hoy con Bret Baier de Fox, tiene un corto período de tiempo para salir adelante después de aislarse. Mientras los demócratas entran en pánico, ella también está intensificando su retórica contra el expresidente. Y estamos viendo una explosión de columnas y segmentos sobre lo que Harris necesita hacer para cambiar su campaña: asesoramiento gratuito de los medios.
OBAMA ACUSA A LOS HOMBRES NEGROS DE SEXISMO EN MEDIO DE LA RENUNCIA A APOYAR A KAMALA HARRIS
como el Correo de Washington Como señala, Trump se quejó de la verificación de hechos por parte de ABC en su debate con Harris (cuando parecía 3 contra 1). Y al rechazar “60 Minutes”, citó la tradición del programa de verificación de hechos. (Ayer también recibió críticas de CNBC después de retirarse de una entrevista).
Trump visita la convención de la Asociación Nacional de Periodistas Negros (NABJ) el miércoles 31 de julio de 2024 en Chicago, IL. (Jason Armond/Los Angeles Times vía Getty Images)
Si hay un momento que cristaliza la oposición mediática a Trump es su comparecencia ante la Asociación Nacional de Periodistas Negros. La pregunta inicial fue una diatriba sobre lo horrible que era él y por qué los votantes negros deberían apoyarlo. La aparición de Harris, por el contrario, fue prácticamente una fiesta de amor.
Detrás de escena, hubo un tenso estancamiento que duró una hora en el que Trump se negaba a subir al escenario si se verificaban los hechos. Cuando finalmente subió al escenario, el grupo mintió y atribuyó todo el retraso a problemas de audio.
TRUMP CONTRASTA EL BLITZ MEDIÁTICO DE HARRIS DESGARRANDO A BOB WOODWARD, HOWARD STERN Y SU INFORMACIÓN SOBRE HURACANES
¿Cómo es posible que Trump diga cosas que provocan indignación periodística, a veces con un lenguaje incendiario, pero que no despiertan dudas entre muchos republicanos? El New York Times ofrece esta explicación:
“Uno de los aspectos más peculiares del atractivo político de Donald J. Trump es este: mucha gente está feliz de votar por él porque simplemente no creen que hará muchas de las cosas que dice que hará…
La candidata presidencial demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, habla durante un mitin de campaña en el Williams Arena del Minges Coliseum en el campus de la Universidad de Carolina del Este el 13 de octubre de 2024 en Greenville, Carolina del Norte. (Alex Wong/Getty Images)
“Así es como racionalizan su retórica, concediéndole el beneficio inverso de la duda”.
Un editor de Detroit de 40 años fue citado diciendo que no creía que Trump purgara el gobierno federal y contratara sólo a negacionistas electorales: “Podría ser sólo por publicidad, simplemente irritando las noticias”.
Independientemente de que Trump gane o pierda, contará con el apoyo de aproximadamente la mitad del país. En 2020, esa cifra ascendió a 73 millones de votantes.
Y, sin embargo, la mayoría de los principales medios de comunicación, con algunas excepciones, nunca han entendido realmente el vínculo inquebrantable entre Trump y sus partidarios. La mayoría tiende a viajar en círculos donde permitirle ser un “peligro para la democracia” es impensable. Ha logrado avances entre los votantes negros, especialmente entre los hombres negros, algunos de los cuales dicen que los demócratas hacen promesas en tiempos de elecciones y luego se olvidan de su comunidad.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
De hecho, algunos expertos han criticado a los partidarios de Trump calificándolos de tontos o patanes racistas. Ese enfoque de “canasta de deplorables” significa que no están logrando comprender cuánto se siente el país y cuáles podrían ser sus quejas legítimas. Eso parecería exigir una reevaluación radical de sus puntos de vista sobre Estados Unidos si Trump gana un segundo mandato, excepto que a los medios no les gusta la autorreflexión.
