La vicepresidenta Kamala Harris probablemente continuará la guerra de Biden contra las “tarifas basura” si es elegida, Reuters reportadoy Holyoak afirmó que Khan presionó para que se adoptara la regla para ayudar a cumplir “una promesa de campaña hecha por el candidato presidencial favorito del presidente”.
Según Holyoak, la regla final es profundamente defectuosa, “generalizando inadecuadamente” prácticas injustas y engañosas “desde quejas y pruebas específicas de la industria a toda la economía estadounidense”. Sostuvo que la FTC sólo basó la regla en 35 casos, lo que supuestamente no es suficiente para establecer que las prácticas dañinas sean “prevalentes”.
“Cualesquiera que sean los méritos de los casos pasados, la Mayoría no se acerca ni remotamente a explicar cómo la evidencia en esos casos limitados es similar a los innumerables contextos a los que inevitablemente se aplicaría una regla para toda la economía”, sugirió Holyoak.
También afirmó que “si la similitud entre quejas y casos sólo en el nivel más alto de generalidad constituye la ‘prevalencia’ suficiente para fundamentar una reglamentación a nivel de toda la economía, entonces una determinación de la ‘prevalencia’ no es de hecho ninguna barrera significativa sobre la conducta de la Comisión”. “.
En el comunicado de prensa, la FTC analizó el amplio alcance de los daños y señaló que “recibe miles de quejas sobre opciones negativas y prácticas de suscripción recurrente cada año”, y que el número “aumenta constantemente en los últimos cinco años”.
Pero Holyoak insistió en que la regla final es tan extralimitada que “podría no sobrevivir a un desafío legal”.
“El presidente ha antepuesto la conveniencia política a hacer las cosas bien”, dijo Holyoak, planteando “la posibilidad de que resultados predeterminados y objetivos políticos redujeran la consideración del historial de elaboración de normas con una mente abierta y sin prejuicios, como exige la ley”.
Un defecto legal clave, afirmó Holyoak, es que la regla prohíbe cualquier tergiversación de una opción negativa, no sólo aquellas relacionadas con “términos engañosos”. Eso significa que las empresas corren el riesgo de recibir sanciones civiles por cualquier hecho material considerado engañoso, que, según ella, “no cumple” con el nivel de “especificidad” requerido para la reglamentación de la FTC. Esa aparente omisión textual “sin duda invitará a un serio desafío legal sobre esta base”, predijo Holyoak.
