Un juez federal emitió esta semana Letitia James, fiscal general de Nueva York una orden judicial preliminar que le impide tomar medidas contra las clínicas de embarazo que promueven la reversión de la píldora abortiva con el argumento de que restringiría la libertad de expresión protegida.
El fallo se produjo en medio de una demanda presentada por la Sociedad Thomas More en nombre de dos ministerios provida, Summit Life Outreach Center y la Evergreen Association. La demanda argumenta que James ha amenazado con procesar a centros de embarazo por compartir información sobre la reversión de la píldora abortiva, lo cual, según ella, no está probado.
“Estas pequeñas organizaciones sin fines de lucro, que existen para servir con compasión a las mujeres y ofrecerles alternativas al aborto, merecen que se eleve su discurso, no que se enfríe”, dijo Peter Breen, vicepresidente ejecutivo y jefe de litigios de la Sociedad Thomas More, en un comunicado a Fox News. Digital. “Esta orden judicial deja claro que la señora James no puede censurar el discurso provida simplemente porque no le gusta”.
HARRIS PIDE ELIMINAR EL FILIBUSTER PARA APROBAR EL PROYECTO DE PROYECTO DE ABORTO ‘ROE’ A LA LEY FEDERAL
La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, habla durante la Conferencia Legislativa Anual de la Congressional Black Caucus Foundation en el Ayuntamiento Nacional. James ha demandado a varios centros de embarazo provida por su promoción de la reversión de la píldora abortiva. (Jemal Countess/Getty Images para la Congressional Black Caucus Foundation)
Fox News Digital se comunicó con la oficina de James.
En su orden, el juez John Sinatra Jr., designado por Trump, escribió que James tiene prohibido impedir que las clínicas promuevan la reversión de la píldora abortiva en sus sitios web y plataformas de redes sociales.
El aborto con medicamentos implica tomar mifepristona y seguir con un tratamiento de misoprostol días después, pero las clínicas de embarazo han aconsejado que quienes cambien de opinión y quieran continuar con el embarazo pueden hacerlo abandonando el segundo medicamento y tomando en su lugar dosis de progesterona.
En mayo, James presentó demandas contra 11 centros de embarazo que promovían el procedimiento de reversión de la píldora abortiva, acusándolos de participar en fraude, prácticas comerciales engañosas y publicidad engañosa. Afirmó que los grupos estaban “difundiendo información errónea peligrosa mediante publicidad… sin ninguna prueba médica y científica”.
LOS DEMÁS BUSCAN FORZAR VOTOS SOBRE EL ABORTO DE EMERGENCIA MIENTRAS LAS MUERTES DE LA PÍLDORA ABORTIVA APARECEN EN LOS TITULARES
Las pastillas de mifepristona y misoprostol se muestran el miércoles 3 de octubre de 2018 en Skokie, Illinois. (Erin Hooley/Chicago Tribune/Tribune News Service vía Getty Images)
A pesar de no ser nombrado en la demanda de James, Summit Life Outreach Center y la Evergreen Association dijeron que su ataque a otros centros de embarazo los había puesto en riesgo.
Barbara Bidak, directora ejecutiva de Summit Life Outreach Center, dijo que su personal trabaja “incansablemente para brindar opciones que afirmen la vida de las mujeres necesitadas”.
“Estamos increíblemente contentos de que un juez federal haya dejado claro que los ataques legales de la Fiscal General Letitia James a los ministerios provida de nuestro estado congelan inconstitucionalmente nuestro derecho de la Primera Enmienda a compartir el mensaje salvador de la Reversión de la Píldora Abortiva, que brinda a las madres embarazadas en el En medio de un aborto químico, una segunda oportunidad para elegir la vida.”
Breen dijo que los ministerios provida tienen el derecho constitucional de compartir información sobre la reversión de la píldora abortiva y que “su mensaje está salvando miles de vidas”.
La Sociedad Thomas More representa a las 11 clínicas en un caso aparte. El mes pasado, un juez federal en ese caso dictaminó que las clínicas estaban protegidas por la Primera Enmienda.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, habla durante una conferencia de prensa. (Michael M. Santiago/Getty Images)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Sobre la base de una aplicación cuidadosa de los factores de la orden judicial preliminar, especialmente en lo que se relaciona con el reclamo de libertad de expresión de la Primera Enmienda de los demandantes, se concede la moción para una orden judicial preliminar”, escribió el juez.
Peter Aitken de Fox News Digital contribuyó a este informe.
