London (CNN) – Ist es der Auftakt zu einem umfassenderen Angriff oder die gesamte Botschaft an die Hisbollah? Dies ist die Schlüsselfrage für die nächsten 48 Stunden im Nahen Osten, während die libanesische Extremistengruppe mit der massiven Störung und Verletzung ihrer heiligsten Kommunikationswege klarkommt.
Die Explosionswelle am Dienstag im Libanon wird wahrscheinlich die Partei, wie sie oft genannt wird, in Mitleidenschaft ziehen, die auf Geheimhaltung stolz ist Omerta Technologie, an der seine Mitglieder festhalten. Allerdings ist es ihre eigene Entschlossenheit, ihre Geheimnisse zu bewahren, die Verwendung von Low-Tech-Pagern und nicht mehr auffindbaren Smartphones, die offenbar zu mehreren Todesfällen und Tausenden von Verletzungen geführt hat.
Es wird für einen erschütternden Schock gesorgt haben, dass Hisbollah-Mitglieder sich jetzt nicht nur fragen, ob es sicher ist, ihre Kollegen zu kontaktieren, sondern auch, ob diese Kollegen unversehrt sind.
Bezeichnenderweise hat Israel die Verantwortung nicht übernommen, aber wenn es hinter dem Angriff steckt, wie der Libanon und die Hisbollah behaupten, stellt sich die Frage, ob dieser gewaltige und beispiellose Angriff der Vorbote eines umfassenderen Kampfes sein soll.
Es wäre strategisch sinnvoll, auf einen Moment intensiven Chaos wie diesen kurz vor einem großen militärischen Angriff gegen die Gruppe zu verzichten.
Der Moment ist aufschlussreich. Erst am Montag sagte der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant bei einem Treffen mit dem US-Gesandten Amos Hochstein, dass die Zeit der Diplomatie mit der Hisbollah vorbei sei und dass militärische Macht im Mittelpunkt stehen könne. Buchstäblich Stunden später wurde die gesamte Kommunikationsinfrastruktur ihres Feindes von einem Angriff getroffen, bei dem laut einer libanesischen Sicherheitsquelle Pager zum Einsatz kamen, die die Hisbollah in den „letzten Monaten“ erworben hatte, was eine langfristige Planung erforderlich machte.
Die Gewalt brachte erneut eine technologische Kluft zwischen Israel und seinen Gegnern ins Gespräch. Wir haben dies in den letzten Jahren immer wieder bei aufsehenerregenden Attentaten in Teheran gesehen: die Präzision eines offensichtlichen Mossad-Angriffs auf einen Al-Qaida-Anführer im Jahr 2020. Die Magie hinter der Ermordung des Nuklearwissenschaftlers Mohsen Fakhrizadeh, der offenbar Gesichtserkennung eingesetzt hat ein Maschinengewehr abfeuern. Und die jüngste Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh, bei der es offenbar um eine in einem Gästezimmer versteckte Drohnenbombe ging.
Die gleiche überlegene Intelligenz und Fähigkeit wurde im Libanon gezeigt, wo offenbar Zivilisten in großflächige Explosionen verwickelt wurden, die nicht präzise genug waren. Der Schrecken Hunderter scheinbar gleichzeitiger Explosionen, winzig, aber intim, wird jeder Libanese spüren, eine Erinnerung an den Schaden, den der Krieg mit seinem südlichen Nachbarn im Jahr 2006 im ganzen Land angerichtet hat. Die Gefahr eines erneuten allgemeinen Krieges mit Israel ist seit den Anschlägen vom 7. Oktober zur drängenden Realität geworden.
Allerdings versetzt es die Hisbollah in einen weiteren Moment wenig beneidenswerter Fragilität: Sie steckt im Chaos und steht unter großem Druck, erneut Gewalt anzuwenden. Nach der Ermordung des Oberbefehlshabers Fu’ad Shukr im August standen sie vor dem gleichen Dilemma.
Die Hisbollah sah sich gezwungen, einen Gegenangriff durchzuführen und ein Gefühl der Abschreckung aufrechtzuerhalten. Allerdings zeigte sich nach und nach, dass es ihnen an Begeisterung für einen größeren Konflikt mangelte. Führer Hassan Nasrallah verzögerte seine Reaktion auf einen Zeitpunkt seiner Wahl und ließ zu, dass der gedämpfte Austausch von Raketenbeschuss und Luftangriffen, der am 25. August folgte, außer Kontrolle geriet.
Gleichzeitig schwindet die weitverbreitete Überzeugung, dass auch Israel keinen Krieg wolle. Nahezu täglich treffen israelische Luftangriffe Ziele im Norden, wobei die Reaktion der Hisbollah immer weniger Anlass zur Sorge gibt. Der groß angelegte Angriff auf den Libanon am Dienstag erfordert, dass die Hisbollah Mittel und Wege findet, ihre Streitkräfte durch Vergeltungsmaßnahmen einzusetzen, zeigt aber erneut die Kluft zwischen ihren Fähigkeiten und denen ihres südlichen Nachbarn auf.
Ein langer Bodenkrieg zwischen den beiden würde dazu führen, dass die israelischen Streitkräfte, die durch einen jahrelangen brutalen Feldzug in Gaza überfordert und erschöpft sind, einem frischeren und besser ausgebildeten Feind gegenüberstehen als der Hamas im Norden. Die Hisbollah wird Israel immer noch erheblichen Schaden zufügen können, wenn es zu einer umfassenden Schlacht kommt. Aber Israel hat möglicherweise zu sicher entschieden, dass die Hisbollah einen Krieg vermeiden will und daher immer wieder provoziert werden kann.
Es kann sein, dass gerade eine Fehleinschätzung zu einer Ausweitung des Konflikts führt; Sobald die Hisbollah feststellt, dass Israel sie als anhaltende Bedrohung abgetan hat, wird sie sich gezwungen fühlen, mit größerer Gewalt vorzugehen.
Pager-Explosionen könnten von einem Krieg sprechen, in dem eine Seite auf ihren enormen technologischen Vorsprung vertraut, aber auch bereit ist, die Risiken auf sich zu nehmen, die damit einhergehen, ihren Feind in große Verlegenheit zu bringen. In den kommenden Tagen werden wir erfahren, ob die Berechnungen hinter dem Angriff eine Eskalation verhindert oder begünstigt haben.
