ANALYSE | Harris gibt nicht die Details preis, die einige unentschlossene Wähler angeblich wünschen

(CNN) – Die Wähler wollen mehr von Kamala Harris.

Doch obwohl die demokratische Kandidatin deutlich gemacht hat, was sie nicht ist – Donald Trump –, ist sie nicht willens oder nicht in der Lage, im Detail zu erklären, was sie als 47. Präsidentin tun würde.

In einem Interview an diesem Dienstag konzentrierte sich die Vizepräsidentin hauptsächlich auf allgemeine Themen und Schlagzeilen über sie Wirtschaftsplandie weitgehend aus einer früheren allgemeinen politischen Rede und seiner Intervention auf dem Democratic National Convention bekannt waren.

Doch eine Kandidatin, die von ihren Gegnern dafür kritisiert wurde, dass ihr Wahlkampf auf „Gefühlen“ basiert und auf einer Welle der Freude reitet, ließ sich nicht zu konkreten Details drängen und zitierte stattdessen ihre Werte und ihren Hintergrund, um ihre Aufrichtigkeit zu demonstrieren.

Als er beispielsweise an diesem Dienstag bei einer Veranstaltung der National Association of Black Journalists gefragt wurde, wie er den „Druck“ lindern würde, unter dem viele Amerikaner durch die Betreuung von Kindern und älteren Menschen leiden, sagte er, sein Plan bestehe darin, dass keine Familie mehr zahlen müsse 7 % Ihres Einkommens für diese Ausgaben. Aber er bot keinen Fahrplan dafür an, wie er im nächsten Jahr eine große sozialpolitische Reform durch den wahrscheinlich polarisierten Kongress vorantreiben würde, und er sagte auch nicht, wie er dafür bezahlen würde.

Bei einem anderen heiklen Thema, dem Krieg zwischen Israel und der Hamas, blieb Harris bei seinen Zielen standhaft, blieb in den Einzelheiten vage und schien in der Angelegenheit auf beiden Seiten zu stehen. „Ich glaube fest daran, dass dieser Krieg enden muss. Und es muss so schnell wie möglich ein Ende haben“, sagte er. „Und der Weg, dies zu erreichen, besteht darin, eine Einigung über die Geiseln und einen Waffenstillstand zu erzielen. Und wir arbeiten unermüdlich daran, dies zu erreichen.“ Er fügte hinzu: „Zu viele unschuldige Palästinenser sind gestorben.“

Nur wenige würden seiner Diagnose der Situation widersprechen, aber die Vereinigten Staaten jagen seit Monaten der Illusion einer Einigung hinterher. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Israel und Hamas eine solche Vereinbarung wollen. Und nach Monaten gescheiterter Diplomatie scheint das Weiße Haus eine Verschnaufpause einzulegen.

Es mag unrealistisch sein, von Harris, einem Mitglied einer amtierenden Regierung, zu erwarten, dass er mit Biden in Bezug auf den Krieg bricht. Und sie selbst hat keine Macht, es zu stoppen. Aber seine Ausflüchte und sich wiederholenden Reden in den letzten Wochen lassen kaum Anzeichen neuer Ideen erkennen.

Obwohl ihr Auftritt in der Debatte letzte Woche Stärke signalisierte, ist Harris normalerweise keine politische Athletin, die für spontane, heftige Auseinandersetzungen mit den Medien begabt ist – wie zum Beispiel der frühere Präsident Bill Clinton. Und es ist für sie nicht selbstverständlich, sich wie Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts mit politischen Themen zu befassen. Dies macht sie anfällig für Angriffe aus der Trump-Kampagne und den konservativen Medien, die behaupten, dass sie mit ihren „Wortsalaten“ nicht bereit sei, Präsidentin zu werden, obwohl Trump häufig in einem diffusen Bewusstseinsstrom kommuniziert und gefährliche Unwahrheiten verbreitet.

All dies wirft zwei zentrale Fragen auf. Spielt es eine Rolle, dass Harris kein Politikexperte ist? Und ist es wirklich wahrscheinlich, dass sich diese ungewöhnlichen Wahlen um etwas so Konventionelles wie ein politisches Programm drehen werden?

Schließlich wird Harris den Amerikanern als flüchtige Gelegenheit geboten, der Bitterkeit und Spaltung der Trump-Jahre zu entfliehen. Sein Erfolg, den ehemaligen Präsidenten in seiner Debatte zu provozieren, diente seinem vorrangigen Ziel: sein wildes Verhalten aufzudecken und zu beweisen, dass er für das Oval Office ungeeignet ist.

Die Zeiten, in denen Präsidentschaftswahlen durch unverblümte politische Reden entschieden wurden – falls es sie jemals gab – sind im Zeitalter der sozialen Medien und der Lautstärke und Wut, die der republikanische Kandidat verkörpert, vorbei. Und da Harris in letzter Minute Präsident Joe Biden ersetzt, ist es nicht verwunderlich, dass es ihr an einer seit langem etablierten Politikabteilung zur Ausarbeitung von Tagesordnungen mangelt.

Themen sind wichtig, aber Entscheidungen beinhalten auch weniger klare und emotionalere Optionen. Auch wenn Trump-Wähler seine Hardliner-Rhetorik in Sachen Einwanderung akzeptieren mögen, beruht ihre Bindung zu ihrem Kandidaten oft auf dem instinktiven Gefühl, dass er sie versteht und beschützen wird. Der Erfolg der Vizepräsidentin beschränkt sich möglicherweise nicht auf ihre politischen Positionen zu Themen wie Abtreibung – obwohl diese von grundlegender Bedeutung sind –, sondern vielmehr auf das Gefühl, dass eine andere, optimistischere Zukunft mit ihr an der Spitze der demokratischen Partei in greifbarer Nähe ist.

Und die Präsidentschaft stellt mehr als jedes andere hohe Amt sowohl ihr Temperament als auch ihre politische Ernsthaftigkeit auf die Probe.

Dennoch könnten Wähler, die einen detaillierteren Ansatz wünschen, von dem demokratischen Kandidaten enttäuscht sein. Die Liste der Richtlinien, die Harris kürzlich auf seiner Kampagnen-Website hinzugefügt hat, ist rudimentär. Und viel Glück dabei, herauszufinden, ob er mit Biden bei der Bewältigung der dringendsten Krisen der Welt brechen würde, vom Krieg in der Ukraine über Chinas Herausforderung als Supermacht bis hin zum iranischen Atomprogramm. Die Vizepräsidentin hat seit ihrer Kandidatur als Kandidatin der Demokraten noch keine größeren außenpolitischen Reden gehalten, was die Wähler beunruhigt, die sich fragen, wie sie die freie Welt führen würde.

Harris‘ Zurückhaltung, eine Interviewrunde mit großen Medienunternehmen oder Bürgerveranstaltungen zu starten – und ihre Vorliebe für Social-Media-Influencer und lokale Medienunternehmen – verstärkt nur die Undurchsichtigkeit ihrer Ansichten.

Aber er kommt nicht im luftleeren Raum: Sein undisziplinierter Gegner ist kein Politikexperte. Trump änderte oft spontan die Prioritäten seiner Regierung und schien sich oft mehr um sich selbst als um die Ideologie zu kümmern.

Und Harris täte gut daran, Positionen zu vermeiden, die unzufriedene Republikaner und die gemäßigten Vorstadtwähler, die sie für sich gewinnen will, abschrecken könnten. Einige Konservative wie der ehemalige Vizepräsident Dick Cheney und die ehemalige Wyoming-Abgeordnete Liz Cheney, die Trump als existenzielle Bedrohung für die Republik betrachten, haben bereits einen Weg gefunden, den demokratischen Kandidaten zu unterstützen.

Dennoch zeigen die jüngsten Umfragen, dass die Vizepräsidentin eine Chance hat, Wähler zu umwerben, die mehr über sie wissen wollen. Und viele möchten Einzelheiten darüber erfahren, wie es ihre wirtschaftlichen Sorgen lindern würde, auch solche, die sich aus den hohen Preisen ergeben.

Eine von der New York Times und dem Siena College vor der Präsidentschaftsdebatte letzte Woche durchgeführte Umfrage ergab, dass 28 % der wahrscheinlichen Wähler mehr über Harris wissen wollten und nur 9 % dasselbe über den ehemaligen Präsidenten sagten.

Und Wähler in den wenigen Swing States, die über die Wahl entscheiden werden, haben CNN ebenfalls erklärt, dass sie zwar von seiner Debattenleistung beeindruckt waren, aber dennoch weitere Einzelheiten benötigen. „Kamala Harris sagt, sie will die Mittelschicht stärken, aber wie?“ sagte er letzte Woche John King von CNNLinda Rooney, die bei den Vorwahlen der Republikanischen Partei für die ehemalige Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, gestimmt hat. Rooney aus einem Vorort von Philadelphia möchte nicht für Trump stimmen, äußerte sich jedoch besorgt über die Positionen des demokratischen Kandidaten zu Fracking und anderen Themen.

Antonio Muñoz, ein erfahrener und pensionierter Polizeibeamter, der eine Taco-Bar in Nevada besitzt, neigt zu Harris, ist aber frustriert darüber, dass er seine Versprechen, kleinen Unternehmen zu helfen, nicht ausführlicher dargelegt hat. „Ich habe Ihre Website überprüft und Sie haben sie gelesen, aber sie ist nicht spezifisch.“ Muñoz sagte es King. „Wir brauchen einen anderen Plan, um diese Inflation zu überwinden, die vielen Unternehmen ernsthaften Schaden zugefügt hat. …Es muss direkter sein.“

Das Fehlen von Details könnte Trump weniger Munition zum Angriff geben. Das Risiko besteht jedoch darin, dass Harris ohne eine starke Verteidigung zurückbleibt. Sie wird jeden Tag für negative Anzeigen in umkämpften Bundesstaaten kritisiert, in denen sie als Architektin der unpopulären „Bidenomics“ verspottet wird. Er mag zwar versprechen, gegen angeblich missbräuchliche Supermarktpreise vorzugehen, aber in seinem Interview am Dienstag in Philadelphia beschönigte er das Thema, das Millionen Amerikaner beunruhigt, und konzentrierte sich auf eine andere Botschaft.

„Sind die Lebensmittelpreise immer noch zu hoch? Ja. Müssen wir mehr arbeiten? Ja. Und ich sage Ihnen, dass ich glaube, dass ich eine neue Führungsgeneration für unser Land anbiete, die insbesondere danach strebt, eine Ära zu beenden, die uns leider die Versuche einiger gezeigt hat, Angst zu schüren „Schaffe Spaltung in unserem Land“, sagte Harris.

Die Vizepräsidentin verkündete ihren Plan, einen Steuerabzug in Höhe von 50.000 US-Dollar anzubieten, um die Gründung von Kleinunternehmen zu fördern, ihren Vorschlag, den Steuerfreibetrag für Kinder auf 6.000 US-Dollar zu erhöhen, ihre Bemühungen, den Wohnungsbestand zu erhöhen, und Hilfe für Ersthauskäufer. Allerdings sprach er, wie so oft, in allgemeinen Begriffen, anstatt Schritt-für-Schritt-Pläne anzubieten.

Und genau so soll es auch sein, meint die einzige andere Präsidentschaftskandidatin einer großen Partei. Die frühere Außenministerin Hillary Clinton verspottete Harris‘ Forderungen nach endlosen politischen Plänen.

„Du musst es nicht tun. „Ich komme zum Punkt“, sagte Clinton im Podcast „On with Kara Swisher“, der am Montag veröffentlicht wurde.

„Die politischen Details werden nicht ausreichen“, sagte Clinton. „Ich habe mehr politische Maßnahmen vorgestellt, als jemals jemand vorgestellt hat (…) und ich habe jeden Tag über die Wirtschaft gesprochen, aber buchstäblich nach der Wahl sagten sie mir, ich hätte nie über die Wirtschaft gesprochen. „Bei Kampagnenpolitik geht es wirklich darum zu zeigen, dass man mit seinen Werten auf eine Weise regieren kann, die das Leben der Menschen verbessert.“

Clinton sagte, Harris‘ Hauptbotschaft sei richtig: „Ich werde ihnen helfen, ich werde sie beschützen, ich werde versuchen, ihnen Chancen zu geben.“