kamala Harris todavía tiene tiempo para cambiar la dirección de la política estadounidense respecto del conflicto palestino-israelí de una manera que pueda asegurarle la presidencia, reducir mayores daños a la posición de Washington a nivel internacional, detener lo que muchos, incluidos muchos judíos, israelíesy el Holocausto eruditos— han llamado a un genocidio en Gaza y evitan una guerra regional. A riesgo de simplificar demasiado, todo lo que tiene que hacer es aplicar la ley estadounidense, algo muy propio de un exfiscal.
Once meses de apoyo financiero, político y militar a la guerra de Israel en Gaza y Cisjordania, desencadenada por el asesinato el 7 de octubre de 2023 por Hamás de unas 1.200 personas, han cavado un profundo agujero político y de credibilidad para Estados Unidos. dado Israel más que $14 mil millones en ayuda militar desde entonces, incluyendo 10.000 catastróficas bombas de 2.000 libras y miles de misiles Hellfire. El 20 de agosto, la Administración Biden añadió otro $20 mil millones para Israel, incluidos 50 aviones de combate F-15 y mucho más.
Hasta ahora, Israel ha utilizado a EE.UU. inteligencia y armas para liberar a algunos de los 117 rehenes. También ha matado a más de 40.000 habitantes de Gaza, la mayoría de los cuales eran mujeres y niñossegún el Ministerio de Salud dirigido por Hamás, cifras que Estados Unidos y la ONU consideran creíbles. Escuelashospitales, convoyes de ayudaextranjero trabajadores humanitariosy periodistas han sido el objetivo. Y las recientes acciones israelíes en los territorios ocupados Cisjordania han ampliado la destrucción allí. Israel también ha lanzado ataques aéreos contra Líbano, Irán, Yemeny Siriaaumentando el riesgo de guerra regional. Esta misma semana, en una medida que muchos consideran evidencia Mientras que el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu quiere una guerra total, Israel atacó al Líbano con impactantes ataques con buscapersonas y walkie talkies. Todo esto ha obligado a gobiernos de Medio Oriente que de otro modo serían receptivos, como Arabia Saudita, a paso atrás de las conversaciones de normalización por miedo a sus propios levantamientos populares.
Independientemente de la opinión que uno tenga sobre las acciones israelíes y el apoyo estadounidense al país, esto ha tenido consecuencias importantes. A nivel interno, un número creciente de funcionarios estadounidenses han resignado en protesta, incluido el funcionario del Departamento de Estado responsable para supervisar las ventas de armas a Israel. Cientos más han protestado. Las manifestaciones universitarias a nivel nacional han manifestado, como mínimo, una profunda división dentro del Partido Demócrata. El presidente Joe Biden ha sido tildado de “Joe genocida” y la reacción contra su sionismo declarado contribuyó a su incapacidad para participar en las elecciones presidenciales porque los estados con grandes poblaciones árabes y musulmanas, como Michigan, estaban potencialmente fuera de su alcance. Tanto Biden personalmente como Estados Unidos se enfrentan demandas por genocidio. Terrorismo Las preocupaciones también han aumentado, según la comunidad de inteligencia estadounidense. Y, como era de esperar, crímenes de odio También se han disparado contra musulmanes, árabes y judíos. El apuñalamiento fatal La historia de un niño palestino-estadounidense de seis años cerca de Chicago por parte del propietario de su familia fue uno de los ejemplos más horrendos.
Mientras tanto, los débiles esfuerzos de Estados Unidos por mantener a Netanyahu bajo control y negociar un alto el fuego lo han dejado con un aspecto débil y despistadoy, para gran parte del mundo, en el lado equivocado de la historia. Esto se manifiesta de manera más visible en los foros internacionales. En el Consejo de Seguridad de la ONU del 18 de abril de 2024 votar Para reconocer el Estado de Palestina, Estados Unidos fue el único que votó en contra, con la justificación de que “cree en la solución de dos Estados”. La gran mayoría de los estados miembros de la ONU han reconocido a Palestina.
Leer más: Occidente está perdiendo el Sur Global por culpa de Gaza
El apoyo ciego de Estados Unidos a Israel también está perjudicando otras prioridades. Por ejemplo, negarse a obligar a Israel a cumplir las normas internacionales es hacerle más difícil para aprovechar esas mismas normas contra Rusia. Apoyo de Estados Unidos a la Corte Penal Internacional (CPI) acusaciones del liderazgo ruso por las atrocidades cometidas en Ucrania es totalmente inconsistente con su negativa reconocer la competencia de la Corte cuando se trata de posibles órdenes de arresto de líderes israelíes por las atrocidades cometidas en Gaza. Esto ha generado acusaciones de hipocresía y envalentona a países con los que Estados Unidos está en desacuerdo, como Rusia y China. China, por ejemplo, en los últimos años se ha convertido involucrado en las iniciativas de paz en Medio Oriente, que algunos analistas ven como evidencia de la erosión del dominio estadounidense en la región.
En este trágico lío se encuentra Kamala Harris. Pero todavía hay tiempo para que ella forje un mejor camino, en medio de la creciente ola de entusiasmo demócrata por su candidatura. Y puede hacerlo sin elegir un bando, sin abandonar a Israel ni apoyar su conducta en Gaza. La solución es simple: todo lo que el candidato Harris o un futuro presidente Harris tiene que hacer es aplicar las leyes y políticas estadounidenses existentes a Israel en lugar de seguir creando excepciones.
Sin especular sobre sus puntos de vista sobre la justicia social o convicciones personales como una mujer estadounidense multirracial casada con un abogado judío americanoestá claro que Harris está haciendo campaña basándose en su historial como fiscal y legisladora. Ella constantemente se ha presentado a sí misma y a sus valores como humanos y a favor de la ley y el orden. ella también es explícito que quiere ser positiva sobre el futuro y liberarse del pasado, incluido, presumiblemente, el historial de Biden en varios temas. Adoptar un enfoque más equilibrado hacia Israel sólo requiere adherirse a estos mismos objetivos y principios.
Ha habido una extensa análisis de las muchas maneras en que EE.UU. bypasses sus propias leyes sobre Israel. Todo lo que Harris necesita hacer es detener esto. Por ejemplo, la Ley Leahy, que lleva el nombre del exsenador Patrick Leahy, prohíbe a los departamentos de Estado y de Defensa financiar o entrenar unidades o individuos militares extranjeros si existe información creíble (no pruebas) de que han cometido graves violaciones de derechos humanos. hay abundante evidencia de las violaciones militares israelíes. La administración Biden incluso ha admitido que Israel probablemente utilizó armas suministradas por Estados Unidos para violar el derecho internacional. Esto ha dado lugar a una sensación de “impunidad” en Tel Aviv, según ex funcionarios estadounidenses. El propio senador Leahy ha denunciado el problema: “La ley no se ha aplicado de manera coherente, y lo que hemos visto en Cisjordania y Gaza es un claro ejemplo de ello”.
De manera similar, varias leyes estadounidenses prohibir la venta y transferencia de algunas armas a gobiernos extranjeros por diversas razones de seguridad nacional y derechos humanos. La Ley de Control de Exportaciones de Armas exige que los países que reciben ayuda militar estadounidense la utilicen sólo para legítima defensa y seguridad interna. La Ley de Asistencia Exterior prohíbe la ayuda a cualquier gobierno que “se involucre en un patrón constante de violaciones graves de los derechos humanos internacionalmente reconocidos”. La Ley de Implementación de la Convención sobre el Genocidio codifica las sanciones penales estadounidenses para cualquiera que cometa o incite al genocidio según lo define la comunidad internacional. Convención sobre genocidioen el que Estados Unidos es parte y que formó la base de la decisión de la CIJ sentencia provisional que la afirmación de que Israel estaba cometiendo genocidio en Gaza era “plausible”. Y la Ley de Crímenes de Guerra de Estados Unidos prohíbe violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional. Los inspectores generales del Pentágono y del Departamento de Estado están investigando si las transferencias de armas de la Casa Blanca a Israel violaban estas y otras leyes.
Sin embargo, Estados Unidos continúa acelerar transferencias de armas a Israel, violando sus propios períodos de espera, requisitos de revisión y procedimientos de notificación, además de sus prohibiciones legales absolutas. Ésta es la justificación legal detrás del creciente número de impugnaciones legales a Estados Unidos por respaldar a Israel. Estados Unidos debería aplicar estas leyes tal como lo hace con otros países. En comparación, el 2 de septiembre, el Reino Unido suspendido algunas transferencias de armas a Israel debido a graves abusos contra los derechos humanos. Alemania también ha interrumpido aprobar las exportaciones de armas a Israel. Un futuro presidente Harris también podría hacer esto y al mismo tiempo ayudar a Israel a mantener su “ventaja militar cualitativa”, como exige la ley estadounidense desde 2008. Defender la ley estadounidense no significa abandonar a Israel.
El derecho internacional ofrece otra oportunidad fácil para Harris. El número y la amplitud de las violaciones israelíes en Gaza y Cisjordania son demasiado numerosos para enumerarlos, aunque la CIJ intentó en su Opinión consultiva de julio. Muchos abogados estadounidenses los he analizado, al igual que expertos israelíes. Un presidente Harris tendría varias opciones para alinear la política de Estados Unidos hacia Israel con el derecho internacional sin muchos inconvenientes políticos, si es que los hay. Por ejemplo, si Estados Unidos está comprometido con una solución de dos Estados, y simplemente reconocer las fronteras determinadas por las decisiones legales internacionales y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU es un comienzo fácil.
El presidente Harris podría hacer cualquier cosa de esto sin elegir un bando. Pero como el polvillo radiactivo de la decisión de su campaña de bloquear Como muestra un palestino-estadounidense que habló en la Convención Nacional Demócrata el mes pasado, todavía es vulnerable a perder estados clave en los que musulmanes y árabes están enojados y organizados. Harris estaría en una posición electoral más fuerte si dejara clara su voluntad de aplicar el derecho estadounidense e internacional en lo que respecta a Israel.
Dejando a un lado la política, Estados Unidos ha cometido un paso en falso estratégico al apoyar firmemente a Israel, y la eficacia de una futura administración de Harris en el escenario mundial bien puede depender de la reconstrucción de la credibilidad de Estados Unidos. Y dejando de lado tanto la política como la política, detener el asesinato podría definir su legado. Es simplemente lo correcto.
