“Acusarme de una visión maestra del movimiento no es más que el espejo de las intenciones de otros. Al contrario, reiterar la importancia de ciertas reglas equivale a defender sus valores democráticos”. Beppe Grillo escribió esto en una carta a Giuseppe Conte publicada en el Foglio. “Las razones por las que se está intentando derribar los pilares democráticos del movimiento son bien conocidas y ciertamente no responden a sus valores democráticos, sino a los intereses de unos pocos”, continúa la carta en la que Grillo comenta: “Me reservo el derecho a evaluar qué hacer, posiblemente también presentando sus amenazas a los órganos competentes” de los M5.
El enfrentamiento entre el ex primer ministro y el fundador del movimiento se desarrolla con cartas entregadas a la prensa. La respuesta de Grillo a las palabras de Conte publicadas ayer por el Corriere della Sera calienta el tono de una polémica en cuyo centro se encuentra el límite del doble mandato, baluarte (como el símbolo y el nombre) de la visión política de Beppe Grillo. Una visión “magistral”, acusa Conte.
Grillo: “Derribar las estructuras democráticas del Movimiento”
“Querido Giuseppe, me escribes acusándome por enésima vez -después de haberlo hecho varias veces públicamente- de tener una visión magistral del movimiento y contraria a sus valores democráticos. La verdad es que, al contrario, siempre he pretende proteger los valores democráticos sobre los que se fundó el movimiento. Por lo tanto, si realmente queremos hablar de actitudes contrarias a los valores democráticos del movimiento, éstas se encuentran en las maniobras sigilosas con las que estamos. están tratando de derribar sus salvaguardias, invocando hipócritamente un supuesto proceso democrático, que, como bien saben (pero fingen no saberlo) no pueden ignorarlo”, comienza la carta. “Sin embargo, me gustaría alejarme del círculo en el que algunos de vosotros parecéis haberos hundido, para conduciros a lo largo de la burella natural y haceros ver de nuevo nuestras primeras estrellas, a partir de los inicios del movimiento, que nació primero. y sobre todo para crear una democracia más auténtica y cercana a los ciudadanos”, continúa.
“En un reciente post mío recordaba que Gianroberto (Casaleggio, ed.) y yo queríamos prevenir los riesgos de otras fuerzas políticas, que tendían a volverse rígidas y alienadas de los ciudadanos. El límite del mandato dual surge precisamente de la deseo de prevenir estos riesgos, por lo tanto, argumentar que la incuestionabilidad de ciertas reglas es incompatible con los valores democráticos del movimiento no es sólo una contradicción evidente, sino que en realidad es una inversión de la realidad que, por el contrario, revela las verdaderas intenciones. de quienes en cambio quisieran cuestionarlas, acusarme de una visión maestra del movimiento no es más que el espejo de las intenciones de otros. Al contrario, reiterar la importancia de ciertas reglas equivale a defender sus valores democráticos. Tanto es así que ningún otro fundador de una fuerza política ha tenido jamás el coraje, el altruismo y la imaginación de no situarse en la cima, sino sólo de forjarse un papel de garantía, como lo hicimos Gianroberto y yo”.
“Concluyo respondiendo a su amenaza de suspender los compromisos asumidos por el movimiento hacia mí, siendo estos indignamente instrumentales e indebidos, ya que están estrictamente vinculados a las funciones que he desempeñado y sigo desempeñando para el movimiento. capacidad de “elevada” me abstengo de bajar tan bajo respondiendo del mismo modo, pero me limito a observar que los compromisos de indemnización seguirían siendo exigibles, independientemente de un compromiso contractual en este sentido, mientras que mis “honorarios” – que en realidad, como ustedes saben, cubren también los costos de la función que desempeño para el movimiento; no sólo son apropiados para mi función y los costos relacionados, sino que lo son aún más en un momento en que se está intentando revertir la identidad y los valores del movimiento”, prosigue el garante, que concluye invitando a Conte “más bien, a responder lo antes posible a mis solicitudes de aclaración sobre el proceso que conducirá a la asamblea ‘constituyente’ del próximo octubre”.
La larga carta de Conte en el Corriere
La polémica a distancia continúa, como si de una verdadera serie de televisión o una sitcom, con papeles sellados y correos electrónicos certificados, entre el ex Primer Ministro del Movimiento Cinco Estrellas, Giuseppe Contey fundador del Movimiento, Beppe Grillo. En una larga carta publicada en el sitio web de Corriere della Seraescribe el presidente del M5: “Estimado Beppe, lamentablemente debo señalar que su nota del día 5 presenta graves inexactitudes y evidentes distorsiones sobre el papel y los poderes del Garante. La protección de los valores fundamentales de la acción política del Movimiento y el poder de interpretación auténtica e incuestionable de las disposiciones legales (no quiero discutir aquí la legitimidad y la relevancia jurídica concreta de esta altisonante disposición) se resuelven en un persuasión moralpero ciertamente no se extienden al ejercicio de una suposición derecho de veto o incluso a inhibición de la consulta a la asamblea sobre uno o más temas de la vida del Movimiento. Un obstáculo insuperable a esta visión vuestra es el principio democrático en el que se basa todo ejercicio de la actividad política asociativa”.
Conte, en la carta a Grillo publicada por corriere.it, continúa: “Se trata de un principio fundamental de nuestro ordenamiento jurídico – independientemente de las disposiciones legales específicas – que se aplica a todos los organismos asociativos, especialmente a las asociaciones políticas, y que atribuye a la asamblea de miembros golosinas soberano”.
“Además, estos principios se recuerdan bien, cuando es necesario, también en el nuestro. Estatuto que, al definir los ‘fines’ esenciales del Movimiento, prevé” entre otras cosas que “la asociación garantice el más amplio espacio de discusión democrática y los más intensos métodos de intercambio de ideas, opiniones y valoraciones entre sus miembros”.
“En cuanto a la imposibilidad de abrir una discusión deliberativa sobre los principios fundacionales del Movimiento 5 Estrellas, les recuerdo que ninguna disposición legal está exenta de posibles modificaciones y/o revisiones por la Asamblea; la propia Carta de principios y valores puede modificarse en términos abstractos (art. 10, letra h, del Estatuto); según lo previsto en el Estatuto (art. 13, letra a) la posibilidad de modificar el símbolo”.
“En cuanto a la nombreno existen disposiciones específicas que impidan su modificación, sometiéndose tal eventualidad a las normas ordinarias de revisión estatutaria. Finalmente, la regla límite de doble mandato está contenido en el Código de Ética (de por sí sustraído de su poder de interpretación auténtica), el cual también puede ser modificado mediante consulta en línea (art. 17, letra a, del Estatuto)”.
“De ello se deduce que no se puede imponer ninguna limitación al poder deliberativo de la Asamblea sobre cualquiera de los temas mencionados anteriormente, ni su poder de veto, como usted escribe, puede extenderse también genéricamente a ‘otros temas que puedan surgir y/o resultar en’ resultado de la consulta entre los miembros”, concluye Conte.
Luego, la estocada final con la que el ex primer ministro ataca directamente a Grillo, amenazándolo esencialmente con suspender sus contratos: “Estas declaraciones son completamente incompatibles con las obligaciones que usted asumió específicamente hacia el Movimiento, tanto en lo que respecta a las garantías como a los contratos de publicidad y comunicación. : esto me obliga a evaluar posibles iniciativas encaminadas a suspender la ejecución de los servicios pagados por el Movimiento derivados de la caución, y el desistimiento de contratos de publicidad y comunicación”.
Beppe Grillo (Getty)
“Me gustaría señalar que sus repetidas declaraciones públicas están dando crédito a la opinión pública ante los ojos de la opinión pública. concepción ‘dominante’ del Movimientoconsiderando que una sola persona -aunque sea el merecido ‘fundador’- pretende comprimir el debate deliberativo en el seno de la Asociación, contrastando flagrantemente el valor fundamental que inspiró el nacimiento y desarrollo del propio Movimiento: el principio democrático y la libre participación de ciudadanos en los procesos de toma de decisiones. Esta conducta suya, que está alimentando el debate público con indicios relacionados de futuras disputas legales y posibles divisiones, riesgos apaga tu energía y entusiasmo que este proceso constituyente es liberador, con el resultado de comprometer los esfuerzos que toda una Comunidad está llevando a cabo para relanzar – con fuerza y decisión – la acción política del Movimiento, involucrando también a simpatizantes que aún no están registrados”, se lee finalmente en la carta. .
