Donald Trump vs Kamala Harris todavía es una cuestión de azar, dijo el encuestador Nate Silver.
El destacado encuestador Nate Silver, cuya predicción en las encuestas rara vez se equivoca, dijo que aunque Kamala Harris lidera la carrera, los estadounidenses deberían hacer planes de contingencia ante la perspectiva de una victoria de Trump, ya que estas elecciones están demostrando ser muy disputadas con 50-50 de posibilidades. “Una ventaja potencial de tener un pronóstico que dice… es 50/50, es que la gente debería estar haciendo sus planes de contingencia de inmediato. No significa que necesites (acumular) munición y mantequilla de maní, pero significa, Ya sabes: ¿cuál es tu estrategia para proteger las instituciones estadounidenses en caso de un segundo mandato de Trump? ¿O, en 2028 (o) 2032, un republicano como Trump que tal vez sea más eficaz que Trump?”, dijo Nate a The Guardian.
“Si yo fuera un donante liberal, por ejemplo, me gustaría comenzar a financiar ahora… para proteger a las instituciones en esa eventualidad, en lugar de darle otros 100.000 dólares a Kamala Harris, que tiene más dinero del que necesita”.
El modelo de Silver predijo correctamente los resultados de las elecciones de 2008, 2012 y 2020, pero respecto a 2024, dijo, todavía es un “desacuerdo”. Según su modelo para 2024, Harris conserva una modesta ventaja en la probabilidad de ganar las elecciones y el voto popular, así como una probabilidad del 63 por ciento de ganar en el estado indeciso de Michigan y una probabilidad del 57 por ciento de ganar el estado crucial de Pensilvania.
El pronóstico electoral de Nate Silver mostró que Kamala Harris venció a Trump, 49 por ciento contra 46,3 por ciento.
En la entrevista de The Guardian, Nate dijo que teme una segunda administración Trump, pero dijo que pintar a Trump como una amenaza existencial a la democracia no es la estrategia política correcta para los demócratas. “Biden dijo: ‘Está bien, claro, puede que me postule para presidente hasta que tenga 86 años y apenas pueda formar una oración completa, pero si no votan por mí, el país lo entenderá’; ese es un mensaje muy poco atractivo. para influir en los votantes… mientras que Harris aporta más alegría y obviamente es una mujer muy talentosa”, dijo Nate. Pero cree que Kamala Harris retuvo a demasiadas personas de Biden que pensaban que era bueno seguir dirigiendo a Biden.
“Si yo fuera un donante liberal, por ejemplo, me gustaría comenzar a financiar ahora… para proteger a las instituciones en esa eventualidad, en lugar de darle otros 100.000 dólares a Kamala Harris, que tiene más dinero del que necesita”.
El modelo de Silver predijo correctamente los resultados de las elecciones de 2008, 2012 y 2020, pero respecto a 2024, dijo, todavía es un “desacuerdo”. Según su modelo para 2024, Harris conserva una modesta ventaja en la probabilidad de ganar las elecciones y el voto popular, así como una probabilidad del 63 por ciento de ganar en el estado indeciso de Michigan y una probabilidad del 57 por ciento de ganar el estado crucial de Pensilvania.
El pronóstico electoral de Nate Silver mostró que Kamala Harris venció a Trump, 49 por ciento contra 46,3 por ciento.
En la entrevista de The Guardian, Nate dijo que teme una segunda administración Trump, pero dijo que pintar a Trump como una amenaza existencial a la democracia no es la estrategia política correcta para los demócratas. “Biden dijo: ‘Está bien, claro, puede que me postule para presidente hasta que tenga 86 años y apenas pueda formar una oración completa, pero si no votan por mí, el país lo entenderá’; ese es un mensaje muy poco atractivo. para influir en los votantes… mientras que Harris aporta más alegría y obviamente es una mujer muy talentosa”, dijo Nate. Pero cree que Kamala Harris retuvo a demasiadas personas de Biden que pensaban que era bueno seguir dirigiendo a Biden.
