El complejo industrial para personas sin hogar envía anuncios publicitarios engañosos sobre la Medida A – Daily News

Dada la cantidad de dinero que los “expertos” están ganando con el impuesto temporal sobre las ventas que los residentes del condado de Los Ángeles pagan por los programas para personas sin hogar, no es sorprendente que quieran duplicar ese impuesto sobre las ventas y hacerlo durar para siempre.

Recientemente, United Way of Greater Los Angeles pagó por un envío postal que se envió a 1 millón de hogares del condado de Los Ángeles, según el periodista Doug Smith, quien informó sobre el asunto para Los Angeles Times. El correo ensalzaba las virtudes de la Medida A, que aparecerá en la boleta electoral de noviembre en todo el condado de Los Ángeles.

“Esto no es un correo de campaña”, dijo al Times Tommy Newman, vicepresidente de asuntos públicos y activación de United Way. “No dice ‘Vota sí’”.

Tampoco dice que la medida sea un aumento del impuesto sobre las ventas.

“En estas piezas hay un límite de espacio”, dijo Newman.

United Way of Greater Los Angeles envió otro correo que llegó a los hogares esta semana, y tampoco había espacio para mencionar el aumento de impuestos en ese caso.

La Medida A es engañosa en múltiples niveles. Comience con el hecho de que la ley estatal limita los complementos del impuesto sobre las ventas locales a un total del 2% por encima del impuesto estatal sobre las ventas más alto del país de California del 7,25%. Sin embargo, docenas de las 88 ciudades del condado de Los Ángeles ya tienen un impuesto sobre las ventas superior al 10%. ¿Cómo sucedió eso?

Sucedió porque la Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles pidió a la legislatura estatal que aprobara leyes especiales que permitieran impuestos más altos sobre las ventas que no se contarían contra el límite del 2%. El último fue el Proyecto de Ley 1679 de la Asamblea.

Mientras consideraban el proyecto de ley en el Comité Senatorial de Gobernanza y Finanzas el verano pasado, los miembros observaron que el AB 1679 simplemente permitía a los votantes locales decidir si querían pagar un impuesto sobre las ventas más alto.

Y ahora los votantes están recibiendo un brillante correo estilo campaña de United Way del Gran Los Ángeles que omite cualquier mención de un aumento de impuestos.

He aquí otro problema preocupante: la Medida A está escapando de un vacío legal creado por los tribunales en la Proposición 13, que requiere sólo una mayoría simple, 50% más un voto, para ser aprobada. La constitución estatal requiere dos tercios de los votos para aprobar impuestos locales para un propósito específico. Sin embargo, el poder judicial de California ha estado exagerando algunos comentarios en una decisión de la Corte Suprema estatal de 2017 para sostener que si se somete a votación un aumento de impuestos por una “iniciativa ciudadana”, la constitución estatal no se aplica.

La Medida A aumenta y extiende el aumento del impuesto sobre las ventas en la Medida H en 2017, que recibió los dos tercios de los votos requeridos, pero solo después de que el condado gastó alrededor de $1 millón en fondos públicos en una campaña “informativa” que era sospechosamente similar a la campaña “expresa”. publicidad de la campaña de promoción. De hecho, la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis, de la que formo parte como vicepresidente de comunicaciones, presentó una demanda que finalmente resultó en que la Comisión de Prácticas Políticas Justas impusiera una multa de 1,35 millones de dólares contra el condado de Los Ángeles. El condado no admitió haber cometido ningún delito.

United Way of Greater Los Angeles dice que sus anuncios publicitarios “informativos” no son publicidad de campaña. Contribuyen a una cuenta separada para eso. Según los informes financieros de campaña presentados en el condado de Los Ángeles hasta el 30 de junio, el comité “Expertos Unidos para las personas sin hogar y soluciones de vivienda” había recibido más de $700,000 en préstamos “condonados” de United Way del Gran Los Ángeles este año.

Los sobres informativos pagados por United Way del Gran Los Ángeles también llevaban los logotipos de otras dos organizaciones: PATH y Habitat for Humanity del Gran Los Ángeles.

Aquí hay más información.