Se dice que el canciller Scholz habló en una reunión del grupo parlamentario del SPD a causa de la disputa sobre el paquete de seguridad. Al jefe de Juso no le gusta nada.
Poco antes de la próxima votación del Bundestag sobre el llamado paquete de seguridad de la coalición, la dirección del SPD está preocupada por la resistencia dentro de sus propias filas. En una votación de prueba realizada por el grupo parlamentario de Rolf Mützenich, entre 20 y 25 de los 207 diputados del SPD votaron en contra, como informaron los participantes el martes por la noche.
Es poco probable que esto por sí solo ponga en peligro a la mayoría, aunque el socio de la coalición verde también tiene considerables reservas. El paquete legislativo del semáforo tiene como objetivo ayudar a frenar la migración irregular y reforzar la seguridad interior. El Bundestag ha incluido la votación en el orden del día del viernes.
Las facciones del semáforo ya habían revisado el paquete de seguridad y desactivado puntos clave. Sin embargo, los Juso escribieron a todos los representantes del SPD y pidieron el rechazo. “Sobre todo, hay que seguir rechazando los recortes previstos en las prestaciones sociales por debajo del nivel de subsistencia para determinadas personas que buscan protección. Una política de “pan, cama y jabón” es una política contra la dignidad humana y no debe ser decidida por los socialdemócratas.” dice uno Escribe. Los socialdemócratas de la base del partido ya se habían opuesto al proyecto en una carta abierta.
El jefe de la organización juvenil del SPD, Philipp Türmer, acusó a Scholz de presionar a sus críticos. “Espero que nadie que quiera votar en contra del paquete se deje intimidar por él y sólo puedo decir a todos: no os dejéis caer, tenéis todo el apoyo de los Jusos”, dijo a “Stern”. “Esto es mucho más importante para la campaña electoral, las listas y las conferencias de los partidos a nivel local que el buen humor del canciller.” Y además: “El paquete va en la dirección completamente equivocada”. Esto está provocando un enorme giro del discurso hacia la derecha, “porque la lucha contra el islamismo se está convirtiendo en una lucha contra los refugiados”, afirmó Türmer.
Como informaron los medios de comunicación citando a los participantes, Scholz (SPD) habló en la reunión del grupo parlamentario del martes, lo que algunos entendieron como una amenaza indirecta con un voto de confianza. Según los participantes, Scholz afirmó que, en caso necesario, “haría uso de sus opciones” si la propia mayoría de la coalición estuviera en peligro. Lea más aquí.
Sin embargo, el designado secretario general del SPD, Matthias Miersch, rechazó la idea de que Scholz pudiera referirse a la cuestión de la confianza, es decir, que pudiera vincular su permanencia en el cargo a la cuestión. “No amenazó un voto de confianza”, dijo Miersch en el programa de entrevistas “Maischberger” de ARD. Incluso personas cercanas a la Canciller dijeron que tal interpretación era “un poco exagerada”. Scholz quería recordarle a la gente la regla de las facciones de discutir internamente y luego votar como unidad por lo que quiere la mayoría.
Para mayor seguridad, la coalición ahora quiere realizar una votación nominal en el pleno, como informa el portal “Table.Media” en su “briefing”. Esto aumentaría la presión sobre los posibles disidentes para que se sometan a la disciplina del partido.
Las facciones de la coalición SPD, Verdes y FDP en el Bundestag acordaron el paquete de seguridad después del ataque islamista en Solingen. Tres personas murieron y ocho resultaron heridas en un presunto ataque islamista con cuchillo en un festival de la ciudad en agosto. Se suponía que el sospechoso sirio sería deportado a Bulgaria en 2023, pero esto fracasó.
El paquete legislativo introduce una prohibición general de utilizar cuchillos en eventos públicos. A los solicitantes de asilo que se ven obligados a abandonar el país se les deberían cancelar los beneficios si, según las llamadas reglas de Dublín, otro país de la UE es responsable de ellos y no hay nada que les impida salir. En las investigaciones de terrorismo debería ser posible comparar datos biométricos en Internet si el presidente de la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA) lo autoriza ante un tribunal.
