Únase a Fox News para acceder a este contenido

Ha alcanzado su número máximo de artículos. Inicia sesión o crea una cuenta GRATIS para continuar leyendo.

Al ingresar su correo electrónico y presionar Continuar, acepta los Términos de uso y la Política de privacidad de Fox News, que incluye nuestro Aviso de incentivo financiero.

Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida.

Estados Unidos debería resistirse al “Pacto para el Futuro” propuesto por las Naciones Unidas (ONU), cuyo objetivo es volver a centrar el foro mundial como fuerza impulsora en temas en los que, hasta ahora, no ha logrado ningún cambio, según un experto. .

“La Cumbre del Futuro, donde se espera que los estados miembros de la ONU respalden el Pacto para el Futuro, es un intento del Secretario General de ‘revitalizar la acción global’ y ‘desarrollar aún más los marcos del multilateralismo para que sean aptos para el futuro’. ‘”, dijo Brett Schaefer, investigador en Asuntos Regulatorios Internacionales en el Centro Margaret Thatcher para la Libertad de la Fundación Heritage.

“En lugar de ello, debería pedir una reevaluación, una reducción y un reenfoque”, argumentó Schaefer, quien sirvió en el comité de la ONU. Comisión de Cuotas entre 2019 y 2021. “La respuesta internacional al COVID-19, por ejemplo, fue muy defectuosa; el mantenimiento de la paz está en retirada; las negociaciones fracasan debido a prioridades divergentes; y los violadores de derechos humanos dominan el Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General”.

La Cumbre para el Futuro tendrá lugar antes de la semana de Alto Nivel en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Schaefer argumentó que el Secretario General de la ONU, António Guterres, trabajó para esta cumbre durante los últimos tres años a través de sus informes anuales, que se centraron en cuestiones climáticas y de contaminación.

LA RESOLUCIÓN DE LA ONU QUE EXIGE A ISRAEL SALIR DE LOS ‘TERRITORIOS OCUPADOS’ PUEDE DAÑAR UNA SITUACIÓN ‘ALTAMENTE VOLÁTIL’, DICE UN EXPERTO

El pacto ampliaría ese alcance y se centraría en “shocks globales”, como “interrupciones en la actividad en el ciberespacio” o “interrupciones en los flujos globales de bienes, personas o finanzas”.

El pacto también busca cambiar la forma en que las naciones discuten la riqueza y la productividad, proponiendo el desarrollo de nuevas medidas más allá del PIB y descentralizando la gobernanza financiera y el poder de voto de organizaciones como el FMI y el Banco Mundial para ayudar a las naciones en desarrollo a crecer.

El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, habla durante una conferencia de prensa en la Plaza de Visitantes de las Naciones Unidas el 19 de abril de 2022 en la ciudad de Nueva York. (Michael M. Santiago/Getty Images)

Guterres mostró gran preocupación e interés por cómo el mundo gobernará los “bienes comunes globales”, como alta mar, la atmósfera, la Antártida y el espacio exterior, así como los bienes públicos globales, es decir, iniciativas de intereses compartidos entre naciones.

Schaefer advirtió que estas iniciativas, aunque parezcan altruistas, resultarían demasiado para la organización (citando su falta de éxito con este tipo de iniciativas en el pasado) y terminarían entregando a la ONU otra herramienta para intimidar a las naciones disidentes como la ONU. Estados Unidos.

EMBAJADOR DE LA ONU CRITICA A LOS MILITARES ISRAELÍES Y PIDE ‘CAMBIOS FUNDAMENTALES’

“El Pacto otorgaría responsabilidades adicionales a una organización que no puede manejar su mandato actual en lugar de centrarse en áreas como la asistencia humanitaria donde la ONU puede hacer contribuciones únicas y valiosas”, dijo Schaefer.

“El Pacto para el Futuro se sumará a una larga lista de declaraciones de la ONU que han servido como garrotes diplomáticos y retóricos para atacar a Estados Unidos”, añadió. “El camino prudente para Estados Unidos sería no apoyar el Pacto para el Futuro en la próxima Cumbre”.

El primer ministro iraquí, Mohamed Shia al-Sudani, se dirige a la 78.ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en la ciudad de Nueva York el 22 de septiembre de 2023. (BRYAN R. SMITH/AFP vía Getty Images)

La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, expresó su preocupación sobre el pacto durante una conferencia de prensa el miércoles, cuando advirtió que los estados miembros todavía tienen preocupaciones sobre el pacto.

“Hemos visto a todo el sistema de Estados miembros de la ONU comprometerse en el transcurso de los últimos meses para elaborar un Pacto para el Futuro que todos puedan aceptar, y sé que aún no hemos llegado a ese punto”, Thomas-Greenfield dicho.

YA ES HORA DE QUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL TOME ACCIONES CONTRA IRÁN: DANNY DANON

“Como señalé, las negociaciones todavía están teniendo lugar mientras hablamos”, dijo. “Creo que hemos logrado mucho y hemos puesto sobre la mesa muchas prioridades comunes. Todavía hay algunas diferencias importantes”.

Thomas-Greenfield advirtió que ningún acuerdo que requiera consenso conducirá jamás a miembros “100% felices”, y el pacto contendrá elementos “con los que todos no estamos de acuerdo”, que ella creía que los miembros plantearían durante la votación sobre el pacto en sí.

La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, habla después de una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 24 de agosto de 2023 en la sede de las Naciones Unidas. (Foto AP/John Minchillo)

“Todavía tengo esperanzas de que lleguemos allí”, dijo, señalando que Estados Unidos estaba “decepcionado de que algunos países rompieran el silencio ayer sobre una serie de cuestiones porque estábamos muy cerca”.

“El G77 había acordado no romper el silencio”, reveló. “La UE acordó no romper el silencio. Acordamos no romper el silencio. Pero desafortunadamente, hay algunos otros que todavía están tratando de incluir en el pacto cosas que saben que serán difíciles de lograr”.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

“Creo que probablemente estés consciente de que los rusos rompieron el silencio probablemente sobre 15 temas diferentes”, dijo. “No les gusta, por supuesto, cualquier referencia a sanciones. Entiendo que Arabia Saudita rompió el silencio sobre cuestiones relacionadas con el clima, que otros rompieron el silencio sobre cuestiones relacionadas con la reforma de las IFI”.

“Tuvimos problemas con ese lenguaje, pero pudimos llegar a un punto en el que podíamos aceptar el lenguaje, aunque no pensamos que fuera perfecto, por lo que todas esas negociaciones continúan en este momento”, añadió.

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here