Esta potencia de la UE está cometiendo un “suicidio económico”: ¿quién tiene la culpa? – RT Noticias Mundiales

Alexey Miller, el antiguo director del gigante energético ruso Gazprom, no es conocido por sus excesos retóricos. Por eso su reciente declaración pública en el Foro Internacional del Gas de San Petersburgo debería hacer que los europeos, y especialmente los alemanes, aguzaran el oído.

Molinero explicado que el “destrucción artificial de la demanda” en el mercado del gas de la UE, es decir, sanciones occidentales y un poco Oleoducto entre Estados Unidos, el Reino Unido y Ucrania bombardeo “entre amigos” – ha llevado a una continua “desindustrialización” de Europa Occidental que perturbará sus economías “durante al menos una década” en el mejor de los casos.

Según valoraciones de expertos más pesimistas, estamos asistiendo a la “suicidio económico de Europa” Miller añadió, con su “locomotora” – un sobrenombre tradicional para Alemania – ahora el país del continente “hombre enfermo”. Y eso, destacó Miller, es un diagnóstico “con lo que uno puede estar de acuerdo”.

El contexto siempre importa. Debido a la absurda decisión de Berlín de unirse con entusiasmo a la guerra por poderes de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania, la relación germano-rusa está en su punto más bajo desde, literalmente, 1945. Por lo tanto, puede resultar tentador para los alemanes descartar las duras palabras de Miller como poco objetivas. . Pero se equivocarían porque él tiene los hechos de su lado.

Robert Habeck, ministro verde de Economía de Alemania, acaba de tener que rebajar su pronóstico de crecimiento para el conjunto de 2024. Tanto, de hecho, que, en lugar del minúsculo aumento del 0,3% – sí, has leído bien: eso es lo que se considera bien noticias ahora en Alemania, si sucede, lo cual no sucede – el país se enfrenta a un -0,2%. La economía de Alemania no meramente estancado, se está reduciendo. Cuando Berlín todavía soñaba con ese fastuoso crecimiento del 0,3% que es no En realidad, los representantes del gobierno hablaban de un punto de inflexión. Bueno, ha habido un giro, otro para peor.

Lo que hace que esto sea mucho peor es que no se trata de un acontecimiento atípico o un fenómeno temporal, sino de la nueva y miserable normalidad alemana. O, como dicen los economistas alemanes, su país está atrapado en una “profunda crisis estructural.”

Incluso el economista incondicionalmente rusófobo y partidario de la OTAN llegó a las mismas conclusiones el verano pasado. Preguntar (retóricamente) si Alemania estaba “El enfermo de Europa.“ La revista descubrió que, desde 2018, Berlín preside un consejo económico. “rezagado.”

Antes de eso, a Alemania le iba bastante bien. Después de mediados de la década de 2000, su economía había crecido (acumulativamente) en un 24%, mientras que Gran Bretaña añadió un 22% y Francia sólo un 18%.. Pero, desde el año pasado, el Fondo Monetario Internacional (FMI) predijo que Alemania acumulativo un crecimiento de sólo el 8% para el período de 2019 a 2029, mientras que pronosticó un 15% para los Países Bajos y un 17% para los EE.UU. Y tal como van las cosas, es posible que el FMI haya sido demasiado optimista.

La profunda crisis económica de Alemania tiene muchas causas. Incluyen una población que envejece; digitalización débil; un exceso de burocracia (pero siempre ha sido así); impuestos corporativos que algunos consideran demasiado altos (pero siempre habrá alguien que se quejará de los impuestos); el fracaso del país para superar más rápidamente el shock del Covid; el enorme deterioro de la relación con China, un mercado clave para Alemania en general y un factor indispensable en la construcción del “buenos tiempos” antes de 2018; la dependencia de Alemania de las cadenas de suministro y mercados globales más allá de China, lo que significa que se ve muy afectada por la actual fractura de la economía globalizada; la demencial decisión de abandonar la energía nuclear y, ligada a ello, el fracaso de una solución perfectamente fallida “transición verde”.

Sin embargo, sólo los perezosos reúnen un conjunto de factores causales y finalizan su análisis con una simple “todo lo anterior.” Para hacerlo mejor es necesario, como mínimo, identificar los factores más cruciales. No cabe duda de que dos de ellos son geopolíticos: la ruptura de la relación con China y el hecho de que la energía es demasiado cara, es decir, más cara que en muchas economías competidoras. Como reconocen los expertos alemanes, esto hace que producir en Alemania sea “persistentemente menos atractivo“ que otras ubicaciones. En pocas palabras, ya no compensa fabricar cosas en Alemania. Y la razón de esta situación económicamente letal es bien conocida, incluso si los políticos alemanes y los principales medios de comunicación no lo admiten: Berlín ha aislado su economía de barato Gas y petróleo rusos. Y necesitamos enfatizar la palabra “barato” porque los alemanes, por supuesto, todavía usan ambos. Sólo los compran a intermediarios, por eso ahora son caros.

Nada de esto tenía que suceder. A principios de 2022, Berlín podría haber optado por promover un compromiso razonable entre Rusia y Occidente, que era lo que realmente estaba en juego en la crisis sobre Ucrania. En aquel entonces, especialmente junto con Francia, Alemania todavía podría haber trazado un rumbo suficientemente independiente de los partidarios de la línea dura en Estados Unidos, con sus seguidores belicistas en Europa del Este y Gran Bretaña. Berlín podría haber detenido el loco impulso hacia una guerra total por poderes en la búsqueda delirante de una “derrota estratégica” para Rusia. Si Alemania lo hubiera hecho, Ucrania estaría mucho mejor, al igual que toda la UE y Alemania.

Todo eso, sin embargo, es agua pasada. La pregunta ahora es si las cosas podrán repararse nuevamente. Desafortunadamente, no hay motivos para el optimismo, al menos no antes de cambios fundamentales en la política alemana. En cualquier caso, bajo el gobierno actual, es seguro que las cosas sólo empeorarán, porque sus miembros no muestran ningún interés en siquiera entenderse, y mucho menos en corregir sus errores. Tomemos, por ejemplo, la conferencia de prensa de Robert Habecks cuando tuvo que anunciar una nueva recesión.

Como era de esperar, Habeck fue poco directo cuando presentando los datos decepcionantes. Envolvió los fríos y duros hechos del declive general y su propio fracaso en un poco de retórica patriótica, pontificando untuosamente sobre la situación de Alemania. “fortaleza” y “estructura extraordinaria”. Sin embargo, sólo mostró su hábito de seleccionar cuidadosamente sus números y, de hecho, trató de engañar a sus oyentes en cuanto al fondo.

Su afirmación, por ejemplo, de que Alemania es “la tercera economía nacional más grande del mundo” es tan primitivo que ningún ministro de economía debería ser sorprendido haciéndolo. Sí, medido en Producto Interno Bruto (PIB) absoluto, Alemania ocupa ese puesto; para 2023, la ONU incluso lo ubica en segundo lugar (con ajuste por paridad de poder adquisitivo).

Pero ese es un dato esencialmente sin sentido. Una vez que se divide todo ese gran PIB per cápita, Alemania ocupa el undécimo lugar. No es una cifra muy útil, pero sí más realista que la brutal suma global de Habeck. Digámoslo así: si uno cree en el uso del PIB total como punto de referencia, entonces probablemente también crea que los tanques alemanes de la Primera Guerra Mundial eran superiores porque eran más grandes. En realidad, eran monstruos difíciles de manejar, mal diseñados, mal diseñados y muy pesados, propensos a quedarse atrapados en el barro.

A Habeck no le fue mejor en otros aspectos de la economía. Tomemos como ejemplo su alarde de lo innovadora que es Alemania, con un “El panorama de la investigación es difícil de igualar” y un “Escena de startups vibrante”. ¿En realidad? Curiosamente, no encontramos mucho reflejo de esa fantasía en el Índice Global de Innovación (GII), una métrica clave que acaba de publicarse para este año. Con The Economist, por ejemplo, informando En él, los empleados de Habeck seguramente no se lo pueden haber pasado por alto. El Índice Mundial de Innovación no muestra ninguna posición de liderazgo para Alemania. En el grupo de altos ingresos de Alemania, los tres primeros son Suiza, Suecia y Estados Unidos. En la sección también relevante de ingresos medios altos encontramos a China, Malasia y Turquía. En una clasificación global sencilla, que incluye a todos, independientemente de su nivel de ingresos, Berlín se encuentra en el noveno lugar, y dentro de Europa, en el sexto. Alemania lo hace no figura entre los GII “Líderes en innovación global”. Dados sus recursos, ese no es un resultado del que enorgullecerse.

Como un estudiante perezoso que intenta superar un examen con un farol, Habeck tampoco pudo resistirse a mentir sobre los salarios y el consumo. Citando cifras sobre aumentos salariales recientes y modestos, mostró analfabetismo económico al suponer que el gasto de los consumidores aumentará. “ciertamente” subir también e impulsar la economía en su conjunto. Pero antes de que los asalariados empiecen a consumir más –en lugar de ahorrar– más, deben tener confianza en el futuro.

Sin embargo, he aquí, eso es precisamente lo que hacen muchos alemanes. no tener. Según una reciente encuesta realizada por la prestigiosa firma contable Ernst and Young (EY) y reportada en El espejomás de un tercio de los alemanes (37%) se limitan ahora a comprar sólo lo estrictamente necesario; un gran número de ellos están reduciendo los lujos (58%), las compras a domicilio (49%), las membresías en gimnasios (43%), y las visitas a restaurantes y cines (40%). Incluso los servicios de streaming (una forma de entretenimiento comparativamente económica a la que la gente no renuncia fácilmente) están en la tabla de cortar con un 34%. En general, sólo uno de cada cuatro alemanes (26%) cree que estará mejor el próximo año, tres cuartas partes piensan que su propia situación financiera empeorará o, en el mejor de los casos, permanecerá igual.

Ésta es la imagen de una sociedad económicamente profundamente deprimida. Y por una buena razón. Los frecuentes y baratos llamamientos de Habeck a no ser víctimas del pesimismo deben parecer a muchos alemanes una burla. Un hombre con el salario extremadamente cómodo y el estilo de vida de un ministro alemán muestra su egoísmo y su flagrante falta de empatía por los ciudadanos para los que se supone debe trabajar y cuidar.

De hecho, es aún peor. Como muchos de los políticos del país, Habeck, uno de los mayores y más evidentes fracasos de la política alemana de posguerra, ha desarrollado un hábito neomccarthista, paranoico y/o de mala fe, de culpar a Rusia y de acusar cualquier desafío interno de estar en peligro. servicio, intencionado o no, de Moscú. Demostró exactamente esta paranoia y mala fe nuevamente cuando un periodista alemán de corriente dominante lo cuestionó de manera muy suave y razonable sobre su descripción demasiado optimista de las fortalezas de Alemania.

en respuestano ofreció ninguna respuesta sustancial, sino que menospreció públicamente al periodista por no cuidar lo suficiente de la situación. “intención” detrás su pregunta. Lo cual, según Habeck, de algún modo traicionaba el estilo característico de las fuerzas oscuras que intentaban derribar a Alemania, es decir, en otras palabras, a Rusia, por supuesto.

El Ministro de Economía alemán preside un lugar donde se estrellaron planes fallidos. Su reacción es negar esa realidad y, al mismo tiempo, culpar de ella a lo que, bajo el estalinismo, se habría llamado “demoledores” y “traidores” conspirando con enemigos externos. Robert Habeck no sólo es un fracaso, sino también un hombre extremadamente peligroso, tal vez trastornado, que todavía quiere ser canciller. Por el bien de Alemania –y escribo esto como alemán– los votantes alemanes deben mantenerlo fuera de ese cargo. Ya ha hecho bastante daño.

Si alguna vez leyera este texto, seguramente también culparía a los grandes y malvados rusos. Pero aquí tienes una noticia de última hora, Robert, entre compatriotas: todo depende de ti, y sólo de ti. Ningún país que lo tenga a usted en el gobierno necesita que sus oponentes externos se encuentren en un lío.