“No somos el único animal que comprende la muerte, ni el único que llora, ni el único que mata a propósito o por diversión”, escribe. “Los científicos llevan mucho tiempo intentando encontrar una característica que nos separe definitivamente de las demás especies. Hasta ahora todos los candidatos han fracasado. Ni el uso de herramientas, ni la cultura, la moral o la racionalidad son exclusivas del ser humano. es el concepto de muerte.”
Ars conversó con Monsó para conocer más.
La autora y filósofa Susana Monsó explora cómo diferentes especies de animales responden a la muerte.
Prensa de la Universidad de Princeton
La autora y filósofa Susana Monsó explora cómo diferentes especies de animales responden a la muerte.
Prensa de la Universidad de Princeton
“El concepto de muerte, lejos de ser un atributo exclusivamente humano, está muy extendido en el reino animal.”
Prensa de la Universidad de Princeton
“El concepto de muerte, lejos de ser un atributo exclusivamente humano, está muy extendido en el reino animal.”
Prensa de la Universidad de Princeton
La autora y filósofa Susana Monsó explora cómo diferentes especies de animales responden a la muerte.
Prensa de la Universidad de Princeton
“El concepto de muerte, lejos de ser un atributo exclusivamente humano, está muy extendido en el reino animal.”
Prensa de la Universidad de Princeton
Ars Technica: Como disciplina relativamente nueva, usted cree que la tanatología comparada necesita filosofía. ¿Puedes contarnos más sobre lo que la filosofía aporta?
Susana Monsó: Creo que la filosofía es muy útil para la ciencia en general. Tienes que hacer filosofía si haces ciencia porque tienes que tomar decisiones filosóficas cada vez que decides en qué temas te vas a centrar, qué tipo de preguntas vas a hacer, qué tipo de metodología vas a seguir. que utilizará, cómo analizará los resultados, cómo interpretará esos resultados. Todas estas son opciones filosóficas. De modo que la ciencia ya tiene la filosofía dentro de sí.
Pero a veces se necesita el enfoque de un filósofo. Los filósofos están capacitados en análisis conceptual. La mayoría de los científicos son conscientes de la importancia de las caracterizaciones o definiciones conceptuales, pero muy a menudo piensan que siempre que proporcionen una definición y la definición esté claramente establecida en el artículo, eso es todo lo que necesitan hacer. Mientras todos tengamos claro cómo usamos los términos, eso es todo.
Creo que eso está mal porque no todas las definiciones son iguales. No todas las caracterizaciones son iguales, y la forma en que caracterices tus términos determinará gran parte de lo que vendrá después. Por eso creo que la filosofía tiene la capacidad de analizar conceptos y determinar la mejor manera de caracterizarlos. Los filósofos tenemos una ventaja porque no tenemos que hacer investigación empírica, lo que requiere un enfoque muy limitado. No puedes abordar una pregunta muy grande si estás haciendo un experimento, tiene que ser una pregunta pequeña. A veces los científicos pierden de vista el panorama general. La filosofía tiene la ventaja de poder mirar las cosas desde una perspectiva más amplia y reflexionar sobre cómo se relacionan las diferentes cuestiones entre sí, cómo se conectan los diferentes campos, etc.
