Los Verdes: El futuro se está disolviendo

Hasta ahora, a los Verdes se les está acabando el tiempo. El momento de prevenir el calentamiento global. El momento de salvar la biodiversidad. O el momento de ampliar las fuentes de energía sostenibles. Pero ahora el futuro se les escapa a los Verdes.

Después del pasado miércoles junto con Ricarda Lang y Omid Nouripour dimitió de la dirección interna del partido, la junta directiva de la Juventud Verde también se pronunció esa misma tarde y no sólo dimitió, sino que también abandonó el partido. Es “hora de algo nuevo”, anunciaron los jóvenes ex verdes en una carta a sus ahora antiguos amigos del partido. Durante años han intentado hacer de los Verdes una fuerza social que devolviera la esperanza a la gente, pero no había mayoría en el partido para hacerlo. El dominó había caído. En los días siguientes también se retiraron las juntas directivas de la Juventud Verde de Baviera, Baja Sajonia, Renania-Palatinado y Schleswig-Holstein.

Esto no sólo diezma el futuro de los Verdes dentro del partido. Las dimisiones y dimisiones, especialmente de jóvenes políticos de izquierda, también ponen de relieve un problema profundamente arraigado en el partido: Los verdes han perdido su visión, exactamente aquello por lo que una vez fueron elegidos por los jóvenes: la promesa de que es posible una sociedad diferente, ecológicamente compatible y al mismo tiempo socialmente más justa. La promesa de un futuro que valga la pena vivir en general.

Quizás la promesa era demasiado grande para empezar. Pero es significativo cómo se perdió. Un gran proyecto verde colapsó tras el siguiente. La transición energética, incluida la alegría por sus éxitos claramente visibles, desapareció detrás de la indignación pública por el “martillo calefactor” de Habeck. El tan anunciado dinero climático, cuyo objetivo era garantizar el equilibrio social durante la transición, se mantuvo prácticamente sin cambios debido a la actual disputa presupuestaria.
FDP fuera de. Lo mismo ocurre con el bienestar infantil básico. Y el Ministro de Agricultura, Cem Özdemir, desestimó inmediatamente el intento de una transición agrícola verde después de que los agricultores se sintieran molestos por la cancelación de los subsidios al diésel en enero de 2024. Para algunos, los Verdes terminaron siendo una alfombra de noche para una coalición que era perezosa en cuanto a la transformación; para otros, incluso el indicio de verdadera impertinencia era demasiado; El resultado: casi nadie del partido del cambio ecológico socialmente diseñado habla en público sobre la visión de un cambio ecológico socialmente diseñado. Hay bastantes personas hablando de realpolitik, es decir, de la posibilidad de gestionar el presente.

Esto significa que los Verdes están terminando donde comenzaron antes de que sus problemas alcanzaran su punto máximo en los últimos cinco años: lejos de ser una retórica visionaria. Si nos fijamos en un estudio en curso de la psicóloga y politóloga Greta Groß de la Escuela de Gobernanza Hertie sobre la cuestión de los futuros debates en la política alemana, lo que llama la atención es el declive de los Verdes en el futuro. Ya en 2018 -año en el que Robert Habeck y Annalena Baerbock asumió la dirección ejecutiva federal de los Verdes; según un análisis de los discursos parlamentarios, las conversaciones sobre el futuro entre los Verdes disminuyeron drásticamente. Y con una breve excepción durante la campaña electoral federal de 2021, los Verdes -en buena compañía con el SPD, la CDU, la Izquierda y el FDP- permanecen allí, en la narrativa de la falta de futuro.

Esto demuestra dos cosas en particular: por un lado, incluso en sus picos electorales a principios de los años 1920, los Verdes tal vez no eran tan fuertes defensores del futuro; la etiqueta de “partido del futuro” simplemente les fue pegada por otros que lo anhelaban en ese momento tenían un futuro. Por otro lado, un partido de la transformación ecológica tiene poco que ganar -y eso es al menos lo que los Verdes siempre quisieron ser- si el futuro a nivel nacional parece ahora casi imposible de afrontar. La situación política general –guerra en Ucrania, crisis energética, problemas de deuda, crisis de refugiados, económica, climática y demográfica– es más compleja que la suma de sus partes. Las crisis no sólo están aumentando en este momento, sino que también interactúan y se refuerzan entre sí. Esto hace que los negocios de quienes están en el gobierno sean más complejos. Los Verdes tampoco pueden hacer nada al respecto. Si atacan una crisis para superarla, las contramedidas afectan a otras crisis. Esto significa que ya no es posible abordar un problema tras otro o priorizar determinados conflictos.

El caos siempre estalla

Cada vez es más difícil para los políticos crear una narrativa de futuro coherente que movilice a la población para que adopte nuevas medidas para abordar el problema y los convenza. Con demasiada frecuencia estalla el caos. Habeck promete que Transición energética e introduce la ley del calentamiento. Pero al mismo tiempo, Putin está cortando el gas, dando paso a una enorme crisis energética. Se supone que los crecientes costes de la energía están subvencionados, pero la economía se estanca y el presupuesto está bloqueado, etc., etc. Las medidas se deciden y retiran debido a sus inesperadas reacciones en cadena. Las promesas políticas difícilmente pueden cumplirse. Y al final, ni los políticos ni los ciudadanos saben por qué tantas cosas no funcionan y quién puede ser considerado responsable. Y si algo funciona o se mantiene estable, como el precio de la electricidad, cuesta creer que sea así no a pesar de los esfuerzos políticos, sino gracias a ellos.