un nuevo requisito en Nueva York que entrará en vigor este fin de semana otorgará a la fiscal general demócrata de Nueva York, Letitia James, amplio poder sobre el proceso electoral del estado, dijo un abogado electoral de Nueva York.
“Nadie está hablando realmente de eso o del gran efecto que va a tener”, dijo el abogado electoral Joseph T. Burns, socio del bufete de abogados Holtzman Vogel, a Fox News Digital en una entrevista telefónica esta semana. “Pero es interesante porque, mira, hay muchas cosas malas que suceden en Nueva York en lo que respecta a las elecciones y todo lo demás, pero esto me parece particularmente malo. Y ciertamente es una toma de poder por parte del fiscal general como Bueno.”
Según la Ley de Derecho al Voto John R. Lewis de Nueva York, que la gobernadora Kathy Hochul promulgó en 2022, un requisito de autorización previa en la ley entrará en vigor el 22 de septiembre. La nueva regla requiere ciertas jurisdicciones en el Empire State solicitar autorización previa del fiscal general o de un tribunal designado para tomar decisiones relacionadas con las elecciones, que van desde cambiar el horario de votación anticipada hasta eliminar a los residentes fallecidos de una lista de votantes, dijo Burns.
Burns publicó un artículo de opinión en el New York Post esta semana, advirtiendo que la nueva ley otorga a James “un poder sin precedentes sobre los procesos electorales en algunos de los distritos electorales más disputados de la nación, incluidos los de Long Island y el Valle de Hudson”. El próximo requisito ha pasado desapercibido, dijo Burns, y le dijo a Fox Digital: “Nadie habla de ello. Es bastante notable”.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James. (Michael M. Santiago/Getty Images/Archivo)
“La nueva norma trastorna el sistema de administración electoral bipartidista ordenado constitucionalmente que ha servido hábilmente a los votantes de Nueva York durante generaciones”, escribió Burns en su artículo de opinión, publicado el domingo. “La ley exige que ciertos condados, ciudades, pueblos, aldeas y distritos escolares obtengan la aprobación del fiscal general o de un tribunal designado antes de realizar cambios relacionados con las elecciones o la votación”.
La nueva regla cubre jurisdicciones masivas como la ciudad de nueva york y nueve condados en Long Island, incluido el municipio más grande de Estados Unidos, Hempstead, así como otras áreas conocidas como “entidades cubiertas” según el requisito.
Las jurisdicciones están determinadas por un puñado de factores, incluidas las tasas de arresto de residentes de “clases protegidas” y si una jurisdicción cometió violaciones de derechos civiles o de voto en los últimos 25 años, dijo Burns, citando documentos de la oficina de James el año pasado que detalló las reglas.
Burns, que tiene experiencia en política republicana y cuestiones legales electorales, dijo a Fox Digital que hay “cuatro factores desencadenantes” que etiquetan a una jurisdicción como “entidad cubierta”.
(Aimee Dilger/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images/Archivo)
“Cualquier subdivisión política que, dentro de los 25 años anteriores, haya quedado sujeta a una orden judicial o acción de ejecución del gobierno basada en el hallazgo de cualquier violación de este título, la Ley Federal de Derecho al Voto, la 15ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos o una violación de la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos relacionada con la votación”, dijo Burns, leyendo el documento de 2023 publicado por la oficina de James.
Burns dio un ejemplo del condado de Erie, que se considera una “entidad cubierta” según las nuevas reglas, cuando la jurisdicción recibió una orden judicial que involucraba la 14ª Enmienda hace aproximadamente una década.
“Uno piensa: ‘Vaya, esto suena realmente siniestro'”, dijo sobre la orden judicial de 2014. “‘Probablemente estén haciendo algo. Están privando de sus derechos a una minoría'”.
“No, en absoluto. Lo que pasó fue que el ejecutivo y la legislatura del condado no pudieron ponerse de acuerdo sobre un plan de redistribución de distritos”, dijo Burns sobre el caso. “… Algo así pondría a un gobierno local bajo autorización previa”.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, sentada en la sala del tribunal durante el juicio por fraude del expresidente Trump y sus hijos. (Dave Sanders/Pool/Getty Images/Archivo)
“No es sólo una mala política, porque socava el equilibrio bipartidista naturaleza de las juntas electorales. Lo cual, repito, no es perfecto, hay muchas ineficiencias. Pero en general, en esta época en la que la gente está tan preocupada por la integridad de las elecciones, ¿qué es mejor que que ambas partes tengan interés en el resultado, que ambas partes quieran y necesiten asegurarse de que las elecciones se desarrollen sin contratiempos y de manera justa? Y ahora tenemos a un funcionario electo partidista interviniendo para tener esencialmente un poder de veto sobre nuestras juntas electorales”, dijo Burns.
Según la Constitución de Nueva York, las elecciones son dirigidas por juntas bipartidistas que representan por igual a los republicanos y a los partidos democráticos.
“Un lado mira al otro, y ambas partes tienen un interés para garantizar que las elecciones se desarrollen sin problemas, incluso en jurisdicciones fuertemente dominadas por un partido u otro, como la ciudad de Nueva York. No es un sistema perfecto y ciertamente tiene sus ineficiencias. Pero preserva con éxito la confianza de los votantes”, escribió Burns en su artículo de opinión.
“Sin embargo, las reglas de autorización previa de la VRA estatal socavan este sistema constitucionalmente ordenado de administración electoral bipartidista”, añadió.
El Capitolio del Estado de Nueva York. (Thomas A. Ferrara/Newsday RM vía Getty Images/Archivo)
Burns dijo que es posible que la nueva regla, que entrará en vigor aproximadamente 40 días antes de las elecciones presidenciales, pueda causar algunos contratiempos en las urnas este año.
“Es ciertamente posible. Quiero decir, ¿qué va a pasar si, Dios no lo quiera, un sitio de votación anticipada o un sitio de votación el día de las elecciones… y una tubería se rompe y se inunda y queda inutilizable, o hay un incendio en las instalaciones y se quema? . Tienen que moverlo”, dijo.
Luego, los comisionados locales elegirían un nuevo sitio de votación antes de presentar una solicitud ante la oficina del fiscal general. Burns dijo que no está argumentando que la oficina del fiscal general no aprobaría rápidamente la solicitud, sino que agrega capas adicionales de papeleo y autorización para realizar una elección.
“Los neoyorquinos de todos los partidos políticos y tendencias quieren que las elecciones se lleven a cabo de manera justa, honesta y eficiente, y el sistema estatal de administración electoral bipartidista ya sirve bien a los votantes”, escribió Burns en su artículo de opinión.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Nuestras elecciones, y la fe del público en ellas, no mejorarán con la intromisión del fiscal general”.
Fox News Digital se comunicó con la oficina de James con respecto al próximo requisito y las preocupaciones de Burns en el artículo de opinión, pero no recibió una respuesta antes de la publicación.
