Matthias Miersch niega una lucha por el poder en materia de asilo entre Olaf Scholz y la facción del SPD y de repente elogia a Boris Pistorius como posible canciller en “Maischberger”.
La migración y el asilo están provocando tensiones cada vez mayores en el SPD. El secretario general en funciones del SPD, Matthias Miersch, contradijo la información publicada en “Maischberger” según la cual el Canciller Olaf Scholz (SPD) había dado un ultimátum a los miembros renegados de su partido. “No amenazó un voto de confianza”, afirmó Miersch el martes por la tarde.
- Matías Miersch (SPD), secretario general en funciones
- Thorsten Frei (CDU), líder del grupo parlamentario
- Yuval Noah Hararihistoriador y autor israelí
- Priol Urbanoartista de cabaret
- Mariam Lau“Tiempo”
- Anna Lehmantaz
Miersch admitió que en la reunión del grupo parlamentario hubo un “discusión ciertamente animada” sobre el llamado paquete de seguridad del gobierno federal. Los proyectos de ley fueron modificados nuevamente y al final una mayoría “clara” del grupo votó a favor.
“Ahora es un llamamiento para todos que se aplique la llamada disciplina de grupo”, añadió el sucesor de Kevin Kühnert en “Maischberger”. En el programa de entrevistas se mostró “muy seguro” de que el paquete de seguridad sería aprobado el viernes por el Bundestag.
Es posible que el designado jefe de estrategia de los socialdemócratas se haya dejado engañar demasiado durante su primera aparición en el programa de entrevistas. “¿Sería Boris Pistorius un buen canciller?”, preguntó inofensivamente Maischberger en su sesión de preguntas y respuestas de “sí o no”. “Sí”, respondió Miersch breve y claramente.
Miersch prefirió aclarar dos cuestiones tras este voto de confianza al Ministro de Defensa, que al igual que él proviene de Baja Sajonia: No es necesario debatir en el SPD el tema de la Canciller. “Boris Pistorius tendría lo necesario, pero tenemos un canciller”, afirmó el Secretario General.
Lo que el SPD no tiene hasta ahora, según Maischberger, es un plan claro para una reforma fiscal que incluya un nuevo tipo impositivo máximo. “Con todo respeto: todavía no es un concepto”, contradice el moderador las palabras de Miersch. Su acusación: “No se puede decir simplemente: el 95 por ciento paga menos, el uno por ciento paga más. Y mostraremos exactamente cómo resulta en un año”.
“Eso está en discusión”, dijo cuando Maischberger abordó específicamente una propuesta según la cual el tipo impositivo máximo podría aumentar al 48 por ciento para ingresos de 278.000 euros o más al año.
Thorsten Frei (CDU), director general del grupo parlamentario de la Unión, recordó a “Maischberger” que hace 60 años el tipo impositivo máximo sólo se aplicaba a las personas que ganaban 15 veces el salario bruto medio. Hoy en día, la carga fiscal más alta es ya 1,2 veces mayor, concretamente 67.000 euros.
Esto significa que un solo trabajador de Bosch podría pagar el tipo impositivo máximo, criticó Frei: “No creo que sean estas personas las que deban soportar una carga aún mayor”. Advirtió al semáforo que los aumentos de impuestos no sólo afectarían a unas pocas personas con altos ingresos, sino sobre todo a las empresas medianas, que podrían potencialmente trasladar cientos de miles de puestos de trabajo al extranjero. “Insinuaciones”, respondió Miersch. Los planes fiscales deberían aliviar especialmente a los sectores intermedios. “¿Un cerdo en un empujón?”, preguntó Maischberger.
Hablando de eso: la afirmación del expresidente estadounidense Donald Trump de que los inmigrantes están sacrificando mascotas en una ciudad del estado estadounidense de Ohio puede haber sido desacreditada. Sin embargo, el exitoso autor Yuval Noah Harari (“Sapiens – una breve historia de la humanidad”) advirtió el martes en “Maischberger” contra la ridiculización de declaraciones tan supuestamente absurdas, como lo hizo la vicepresidenta Kamala Harris en el duelo televisivo.
Trump se encuentra inicialmente en una mala posición, afirmó Harari. Al final, para muchos espectadores, la historia fue lo único que se mantuvo en el debate y lo único que se discutió, y las elecciones se ganan con los temas que se discuten, incluso con una historia tan estúpida, afirmó el historiador israelí.
