Thomas Gottschalk: Atención, por favor | TIEMPO EN LÍNEA

El ex maestro del espectáculo Thomas Gottschalk
escribió un libro, tiene el título Sin filtrar y será publicado el miércoles de esta semana. Se trata evidentemente de la atención pública, de la oratoria y de la apariencia, así como de la supuesta mayor sensibilidad del público.

Aún no he leído el libro, no he tenido tiempo, he estado ocupado con otras cosas. Pero no es necesario haberlo leído para apreciar el entusiasmo que genera este libro incluso antes de su publicación. Algunas cosas se revelan por sí solas (antes de la entrevista, antes del programa de entrevistas, ruido en las redes sociales).

Gottschalk parece escribir principalmente por su propia preocupación, que es su derecho como autor de libros. En Sin filtrar Probablemente se esté quejando del presente y de una generación más joven que, desde la perspectiva de Gottschalk, aparentemente carece de educación.

Los periodistas que querían leer el libro con antelación debían asegurar por escrito al editor que no informarían sobre el contenido antes del día de la publicación. Este es un procedimiento común hoy en día, especialmente para autores conocidos y famosos. Los editores quieren dar a conocer sus novedades de la forma más amplia, controlada y eficaz posible para que los libros se vendan bien. Los periodistas, por el contrario, sienten curiosidad por el contenido de algunos libros y aceptan períodos de embargo para poder publicar rápidamente una reseña una vez vencidos. Los editores o sus autores también concertan entrevistas con algunos medios, que normalmente se imprimen o retransmiten antes de la publicación. Nada de esto es deshonroso. Incluso si como periodista, como medio, siempre tienes que preguntarte: ¿Qué precio estás dispuesto a pagar, por ejemplo, por el acceso exclusivo a los manuscritos de los libros o a sus autores?

Gottschalk es quien mejor se conoce a sí mismo

En Gottschalk el precio no era más alto que en otros lugares. el anterior ¿Apuesto a que…?-El moderador ha hablado de antemano. Espejo y fue invitado al programa de entrevistas de WDR reunión de colonia. Esto fue publicado el viernes pasado al mediodía. Espejo-Entrevista online, por la noche se transmitió el programa de entrevistas en vivo en la emisora. Desde entonces, bastantes personas han estado hablando o escribiendo sobre las dos conversaciones. El Periódico del sur de Alemania publicaron su reunión en línea este lunes por la mañana y, por lo tanto, no cumplieron con el período de embargo. Cualquier cosa pasa. Desde la perspectiva del editor y su autor, todo esto debería considerarse un éxito en términos de economía de atención. Otra cuestión es cómo estas dos partes pueden estar satisfechas con el contenido del informe previo.

Gottschalk nació en Espejo La editora Vicky Bargel y el editor Alexander Kühn se enfrentan principalmente a sus acciones y discursos anteriores en comparación con las acusaciones contenidas en su libro. El tono básico de las preguntas de la entrevista, que se tituló con la cita de Gottschalk: “He tocado a mujeres en la televisión únicamente por motivos laborales”, es más o menos así: Gottschalk, que ahora tiene 74 años, puede que no haya envejecido bien; , aunque sea, digo lo contrario, un pasado que no fue mejor y por eso de alguna manera no puedo afrontar el presente. En definitiva, es un hombre anciano que se defiende de ser deportado insultando a los jóvenes. No está escrito allí literalmente, pero se lee así. En el reunión de colonia preguntó en el mismo tono el moderador Micky Beisenherz. Pero Beisenherz lo hizo de una manera menos conflictiva que ellos. Espejo-Gente. Apeló a la razón de Gottschalk: ¿Por qué insistir en decir o hacer ciertas cosas en público cuando tal vez no sean particularmente inteligentes? Gottschalk respondió rápidamente en ambas entrevistas, aunque no de manera particularmente convincente. Casi como solía hacer en sus programas.

La queja de Gottschalk en el libro parece ser esencialmente una extensión de su monólogo final al final de su último ¿Apuesto a que…?-Demostrar ser hace un año. Gottschalk había afirmado que “siempre decía en la televisión lo que decía en casa. Ahora hablo en casa de manera diferente que en la televisión, y eso tampoco es un gran avance. Y antes de que algún director de producción desesperado vaya y venga, corra y dice: Has iniciado otra tormenta de mierda; entonces prefiero no decir nada más.” Ahora aparentemente está haciendo esto en un libro, poniendo por escrito lo que solía hacer a tiempo completo en la televisión: ofrece y escenifica una transgresión calculada de límites, pero ahora ya no como entretenimiento (ni siquiera como lascivo).

La invención del formato de Frank Elstner ¿Apuesto a que…? Originalmente funcionó debido a la fascinación del público por las apuestas. El sucesor de Elstner, Gottschalk, aumentó el atractivo del programa al convencer de manera convincente a los alemanes de que vivían en un país que era lo suficientemente importante como para que las estrellas del pop estadounidense y británico se sentaran ocasionalmente frente a las cámaras en un sofá de televisión alemán en algún pabellón de deportes. Gottschalk afirmó su supuesta cercanía con estas personas no sólo retóricamente sino también físicamente. Los puso de los nervios. La técnica de moderación de Gottschalk, que consistía en improvisación controlada y remates producidos de la nada, encajaba bien con esto.

Ahora tal vez los propios tiempos hayan cambiado menos que la percepción que se tiene de ellos. La queja de Gottschalk, que equivale a “Aquí ya no se puede decir nada”, parece confirmar una evolución que se puede comprobar en estudios como el que realiza regularmente el Instituto Allensbach sobre la “libertad de expresión percibida” en Alemania: Una proporción cada vez mayor de encuestados respondió a la pregunta: “¿Tiene la sensación de que hoy en Alemania puede expresar libremente su opinión política o es mejor ser cauteloso?” con “Será mejor que tengas cuidado”. En 2023, el 44 por ciento frente al 40 por ciento respondió “Puedo hablar libremente”. Hace diez años sólo el 20 por ciento decía “mejor tener cuidado”.

Ahora se puede discutir sobre la metodología de tales “índices de libertad”, que reflejan menos el estado real de la libertad de expresión en un país que opiniones sobre la libertad de expresión. Y se puede debatir durante mucho tiempo sobre la influencia de las redes sociales en este desarrollo: en el pasado, por ejemplo, la gente podía informarse sobre el moderador de ¿Apuesta eso? Como máximo, puedes presentar una queja ante ZDF enviando un correo electrónico a la audiencia. Hoy podrían ventilar su denuncia de inmediato en X, en Instagram, Facebook, TikTok, y nadie los detendría. El número de personas que pueden expresar libremente sus opiniones en público ha aumentado tan rápidamente como el número de personas que creen que no se les permite expresar públicamente sus opiniones reales. Y esta aparente paradoja, esta verdad “percibida” de la supuesta prohibición de hablar, ha sido explotada políticamente con éxito durante mucho tiempo por los populistas.

También se puede ver que Thomas Gottschalk también hace lo mismo ahora, pero al principio sólo en relación con él mismo y su posición de orador. Él se conoce mejor a sí mismo.

A diferencia del resto de la población, Gottschalk se dedicó profesionalmente a la oratoria; durante algunas décadas fue el maestro indiscutible de la apasionante conversación pública en Alemania con sus transmisiones.

Y, a diferencia del resto de la población, para él la cuestión de qué se le permitía decir públicamente y qué no, nunca quedó en el subjuntivo: la condición previa de su trabajo y de su éxito era que, como bromista, , siempre estuvo al límite de lo que se podía decir mientras bailaba.

Con su libro, Thomas Gottschalk ha demostrado una vez más ser un maestro de la conversación pública apasionante. Incluso antes de que el libro salga. Pero esta vez sin diversión. Felicidades.