Un tribunal de apelaciones de EE. UU. revivió una demanda contra TikTok presentada por la madre de una niña de 10 años que murió después de participar en un “desafío de apagón” viral en el que los usuarios de la plataforma de redes sociales se atrevieron a estrangularse hasta desmayarse. .
Si bien una ley federal normalmente protege a las empresas de Internet de demandas por el contenido publicado por los usuarios, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. con sede en Filadelfia dictaminó el martes que la ley no impide que la madre de Nylah Anderson presente acusaciones de que el algoritmo de TikTok recomendó el desafío. a su hija.
La jueza de circuito estadounidense Patty Shwartz, que escribió para el panel de tres jueces, dijo que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 solo inmuniza la información proporcionada por terceros y no las recomendaciones que la propia TikTok hizo a través de un algoritmo subyacente a su plataforma.
Ella reconoció que la decisión era una desviación de fallos judiciales anteriores de su tribunal y otros que sostenían que la Sección 230 exime a una plataforma en línea de responsabilidad por no evitar que los usuarios transmitan mensajes dañinos a otros.
Pero dijo que ese razonamiento ya no era válido después de un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en julio sobre si las leyes estatales diseñadas para restringir el poder de las plataformas de redes sociales para frenar el contenido que consideran objetable violan sus derechos de libertad de expresión.
En esos casos, la Corte Suprema sostuvo que el algoritmo de una plataforma refleja “juicios editoriales” sobre “compilar el discurso de terceros que quiere en la forma que quiere”. Shwartz dijo que bajo esa lógica, la curación de contenidos mediante algoritmos es un discurso de la propia empresa, que no está protegido por la Sección 230.
“TikTok toma decisiones sobre el contenido recomendado y promocionado a usuarios específicos y, al hacerlo, participa en su propio discurso”, escribió.
TikTok no respondió a las solicitudes de comentarios.
El fallo del martes revocó la decisión de un juez de primera instancia que desestimó por motivos de la Sección 230 el caso presentado por Tawainna Anderson contra TikTok y su empresa matriz china ByteDance.
Presentó una demanda después de que su hija Nylah muriera en 2021 después de intentar el desafío del apagón usando la correa de un bolso colgado en el armario de su madre.
“Las grandes tecnológicas acaban de perder su ‘tarjeta para salir de la cárcel'”, dijo Jeffrey Goodman, abogado de la madre, en un comunicado.
El juez de circuito estadounidense Paul Matey, en una opinión que coincide parcialmente con el fallo del martes, dijo que TikTok en su “búsqueda de ganancias por encima de cualquier otro valor” puede optar por ofrecer contenido a los niños que enfatice “los gustos más bajos” y las “virtudes más bajas”.
“Pero no puede reclamar inmunidad que el Congreso no le otorgó”, escribió.
